「公共工程使用BIM的品質有沒有不佳」這個也是要看一下當天的簡報有提到，來的提案方跟附議方知道這個東西是過去式了，這個一定要有人講。
請再往右邊一點，內政部有提到如果要強制導入的話，如果要做這個分級制度的話，跟現行人員是否有工作衝突，這個部分因為是剛剛提出來的問題，是不是有機會有一個答案？就是在當天的會議上？因為剛剛是提醒有BIMER制度進來的話，必須要思考到這個問題，既然要思考到這個問題，是不是有一個現行的盤點？或者目前是沒有相關的資料？
是，但是是來了才知道，因為我們沒有做事前的瞭解。可是其實很容易發生這一種事，像我們之前有一案是全生命週期計畫管理，他們也是一個協會，那個協會是由他們召集起來發動這個案子的，所以隨時在關注這個東西，是很正常的。
對。
是不是可以邀新北？
我們找小桌長是有一個順序，第一個是完全不相關的PO、第二個是協辦的PO、第三個是主辦單位的PO、接著是業務單位，然後再PDIS的人進去，我剛剛的意思是都沒有人願意。
這麼緊繃。
想問一下，剛剛有講到簽到計時跟舉牌需要有人幫忙，有兩位PO說可以幫忙，你們當天是會待到下午嗎？
因為簽到只有剛開始，計時、舉牌其實是到上半場，下半場其實兩位可能是沒有工作的，有沒有意願擔任小桌長？
勞動部簡報的部分剛剛拿掉，現再加上去。
鄭捷跟兒虐有什麼關係？
如果是這個狀態，被虐待的是對子女的精神虐待。我的意思是，跟兒虐高風險家庭好像比較沒有關係，可能是一些其他的高風險家庭，這個好像跟兒虐比較沒有關係。或者我們講「高風險家庭」的時候並不會分是不是造成兒虐？
比如沒有法人團體管理的文字放上去，會不會造成大家的誤解？
怎麼樣修正會比較好？
詳細的文字我等一下再調。
因此路徑還是從第18條那邊往下走。
這其實是地方政府提出來的，提出要開放，然後要訂定相關措施，在一類漁港的時候，有一個作業要點，但是到地方政府二類的時候，就沒有東西了。
委給法人團體來代管的話，假設漁民跟釣客發生糾紛，這個是釣客的團體管的，他們認為沒有辦法處理糾紛。假設這個釣魚平台是釣權會管的，如果發生漁民跟釣客糾紛的時候，他們認為沒有辦法處理糾紛，他們只能管理好自己的釣客有這樣的行為。
發生糾紛的時候，真的出來叫警察。
一類管理的是地方政府。
亂跑的人就理虧。
所以不會在漁港裡面發生，就一定要用漁港法的狀況？
現在的說法是，如果你亂丟垃圾，因為沒有亂丟垃圾，只能依廢棄物的方式來罰3萬元；如果你亂停車，因為那邊也不是交通範疇，所以也不能用違規停車來罰你，只能把你的車當作廢棄物，然後堆在那裡，然後還要公告，開走就好了，公告之後就是罰3萬元，所以變成亂停車都罰3萬元，他們提出來的問題是這樣子。
釣客自主管理某種程度就是不管讓他們自律？
就沒有公權力、收費是否足夠的問題？
海巡有。
丟垃圾就不行。
就是違規釣魚，在不對的區域，他們可以制止，但是像丟垃圾就不行。
第三種是採申請制。
是不是要寫清楚只管違規行為，但是垃圾、環境清潔他不管，這邊擔心的是這樣。
下面有一個，地方政府在明訂的時候，也就是有糾紛的時候……
但是這個是現行的狀況。
是作業要點嗎？
如果直接寫「重新盤點」？
不是，當天拿著麥克風講話的那個人，就會把他的名字寫上去。
這有一點模糊。
這一張先拿掉。
其實放在這裡有一點詭異，因為發放釣魚證跟安全有何關係？
現在是主管機關訂管理規則，釣魚證就有效力，是這樣說的嗎？
我說明一下，由主管機關發放釣魚證的這一件事其實是他們訪談時釣權會的解法，所以上面的解法不一定是全部的政府機關講的。
訪談收到的都納入。不然寫成「訪談」，一個是「漁業署回應」？
他們是說一個漁港一張釣魚證，因此他們建議漁港主管機關發。
你聽我講一下，這一張你寫，你寫完，因為這個是釣權會的意見，我們也沒什麼好改，我們先往下走。
沒有規定，只是很難落實。
因為這邊的開放不見得是一類。
這個是要跟大家討論的。
大巴載的是第一會場的所有與會者？第二會場不管？
我再確認一件事，第一會場有餐盒，第二會場有沒有？
會議開的時間是11點？
