講白一點，沒有辦法帶著這一些團隊說申請哪一些計畫。
資料的串接這一些是ok的。
對。
裡面有一個中研院秘書長。
現在最上面那個頭（召集人）不改了。
如果行政上深綠色的召集人改成行政院長，下面的委員有司法院、考試院、立法院，這樣的話……
上面那個框框跟中間那一個指導委員會的框框是一起開會的，這個是叫做「指導委員」，不管叫什麼，這兩個字是連在一起的，這涉及到召集人是誰，影響到中間那個框框裡面。
中研院畢竟是屬於總統府下面的，所以名義出去是以總統府的，雖然跟中研院的院長什麼的。
我覺得府裡面的想法，雖然是交辦由行政院這邊來處理，我的理解是下面那一層的執行委員會，執行長是由行政院的院長、副院長，這個是執行層面的，沒有問題。可是現在談的是上面層面不管是指導委員會，反正是比執行更上層的架構，如果府裡面的立場是說府裡面在上面的架構裡面不扮演任何角色，只是場地的租借，甚至是一個「總統盃」的名稱可以讓我們使用的話，我覺得好像有一點奇怪。
所以行政院來處理下面這一塊的委員會？
我聽起來，府裡面的意思是上面那一層不要了，上面那兩個的一層不要了。
政委的意思是，上面還是有一層、下面也有？
剛剛已經說沒有指導委員會。
科學獎跟教育獎都有獨立的主責部會。
文字裡面的執行委員會都要再重新改。
這裡寫的「委託其他委員」，也就是不能請「非委員」，對不對？
是這個意思。想要做到這樣子嗎？
不然這裡寫「其他委員」，就是永遠開會的一定都是委員，委員再少也是委員，不能找其他的委員來。
一般的某個機關會發文到參加的機關，幫你們的同仁做敘獎，到時問題來了，因為總統府看起來不會去發這個公文給參與的……
如果有人會發這個文出去。
我覺得這一句話也不用寫。
編列預算還涉及到一個隱含的意義，這一件事的主責機關是誰，就像剛剛政委唸到的是，文化獎就是文化部編列獎。
那個辦法訂的就會是由國發會出來的。
所以這個意涵就是行政院的高度，因為你剛剛唸了好幾個部會，像經濟部、科技部及什麼的這幾個部會。
叫得到這幾個部會捐錢的話，就是行政院的高度才可以。
要點有寫，文字我們沒有意見。
沒有錯，完全正確。其實那一天花次長覺得「整合」二字會讓外界誤解把兩張卡的資料放在同一張卡上，實際上包括陳主委也多次做了澄清，並不是把兩張卡的資料放在同一張卡上。
是鑰匙的功能。
對。取得政府服務的鑰匙。
對。我好像都是在重複。（笑）
第一，目前沒有任何人說到任何的時點，如果我們針對「取代」這兩個字的話，目前並沒有任何人提到要在什麼時間點做取代的動作，這個是第一點要說明的。
第二，我們所謂的「取代」是要看健保卡的用途。像在就醫的過程中，有沒有什麼階段是做身分識別的這一件事，可能第一關到醫院的時候，是要做身分識別的話，希望將來能夠用到eID的機制，去做身分識別。
對，這裡面沒有提到跟保險的部分。
就醫的過程中，是在做身分識別的情境，未來希望能夠用eID去取代，但是並沒有說只能用eID去做，我也沒有聽到有人說只能用eID。
Peggy剛剛講的意思是拿了eID之後再拿健保卡，其實並沒有這樣的情形。
反過來問一件事，現在大家認知外界把健保卡當作某一種身分識別，這個也並不是任何的法規有去規定健保卡要當作身分識別，比如我今天去到通訊行買手機或者是辦門號，身分證一定是規定要出示，但是並沒有規定一定要拿健保卡出來。
這個是習慣的問題，所以回歸商業機制。
不是否定雨蒼，而是就醫時人別確認之後的程序我們不了解，所以不知道當辨識出就醫者後，還需要什麼寫回資料到卡上？
並不是否定你講的對或者是不對，並沒有辦法說是或否。
政委強調的那幾個字，像陳主委所說的身分辨識功能，當你辨識完了之後，你後續的程序是怎麼樣，要由服務機關去規劃。未來政府各項的服務，最先要辨識被服務的對象，你知道這個人之後，你要如何提供這個服務，也就是看如何做設計。
要讀存在這個服務裡面另外的profile或者要怎麼做，這個跟這張卡沒有關係。
我想這真的有點誤解，包含外界也有這樣的誤解。
eID並不會註記任何人的身分或職業別的東西，純粹是身分識別。
他今天是不是當醫生，這個資料理論上是在某一個地方，非eID的其他地方，也許在醫院資料庫裡面註記，或者是在健保署或者是其他的地方註記，並不會註記在那一張卡上。
所以不會有剛剛您提到，假設是醫療體系覺得這個人要註記醫師，又有其他的身分，像某一個會員，而那個會員又要註記在這一張，不會有這樣的情形。
主要是要問大家討論的這一塊。
