您輕鬆一點，我們有三個主題，一個是跟開放政府國家行動方案，今年您所主推的業務有關，但是看起來1月6日川普的攪局，我覺得您等一下也可以說一下。
再來，疫後新世界，這個跟數位轉型、遠距上班在政府部門怎麼樣因應，其他的比如是防疫期間數位創新、社會創新，再來是談生活，我們大概分三個部分。
我們問了問題之後就可以⋯⋯
尊重⋯⋯
因為現在有很多新的變化。
像 開放政府國家行動方案 ，其實一般人都不太瞭解，我們有四年的期程計畫，這個實施之後，政府就變得更開放，或者是對於民眾有什麼影響，你可以舉個例子。
再來，國外有哪一些比較成功的經驗，你可以分享，當然川普我覺得這樣子攪局……美國也算在這個OGP裡面？
對，我覺得這個應該評一下。
就是青年參政？
好的。臺灣要加入OGP要符合什麼條件？有什麼實例嗎？
我看公開資料裡面有18項。國外有比較好的案例，也就是開放政府這方面。
所以感覺上我們參加參與OGP，基本上是用「Join」平台？
剛剛國際上講了冰島、阿姆斯特丹、荷蘭、西班牙等等，看到川普的川粉攻進國會。美國算是創始國，但也出現這樣子的舉動，我們怎麼解釋？
價值一致只是有時會凸槌？
其實兩年也太短？
所以其實應該是企圖心，想要開放，然後列了幾個工作方案來做，但是沒有列的，也許是達不到，或者是少部分的人有不同的意見，直接用暴力行為。
至於把什麼議題納入，像那18項也是經過討論？
我看了那幾項，我發現現在國際上很重要的氣候變遷竟然沒有在裡面。
但沒有氣候變遷的議程，因為涉及跨部會，所以可能沒有一個部會提案。
現在有律師提案要告了，如果他知道有這個，他顯然不知道，或者是他覺得用告的比較強。
就是能源這些的？
就是有定義什麼目標，有律師要提告是認為政府沒有盡到責任。
就是提供管道。現在很多人在抗議萊豬，如果之前經過這樣的參與程序，也許那個聲音之前就納入了？
現在做出豬了嗎？
資訊怎麼來的？
這也是一種參與。
所以地圖是運用資源做出來，所以這並不是你們的？
他很有創意喔！從口罩變成國產豬。
只要有data，就可以做同樣的模型？
我覺得他很有創意。
對，我可以訪問他，我覺得他滿不錯的，他很有創意，因為他的動作也是非常快。
也就是看數字可以細到什麼地步？
這個對國產豬是有幫助的。
這個很簡單就有幫助了。
還有好幾個變成政策，修改財政部的。
那就是賦稅署的那個。
也就是這個提案是沒有意義的。
結果很多嗎？
我現在想到另外一個題目，也就是跟數位身分證有關，現在大家有很多疑慮，如果這個政策在形成之前，也就是透過納入的話⋯⋯
這麼早喔！
但是要說服讓民眾安心，顯然要再做一些改進，比如像中研院對這個資安很瞭解。
我覺得不錯。
所以以後會？
這需要多久的時間？
其實不用，就是多個選項。
我看到你們的資訊當中，有個公民參與有個光譜，從最簡單的知情、告知、諮詢、交流、合作，甚至到授權，18項有哪一項有做到授權的？
但是我的意思是，理論上所謂監督者的意思是，並不是疫情中心說銷毀了，沒有第三方機構或是立委，甚至可能要到立法院，又或者立法院有個委員會可以檢討這件事，我覺得會引起疑慮的原因是這樣子，我覺得監督機制是現在疫情說了算，也就是說銷毀了，我怎麼知道你有銷毀？我覺得爭議並沒有像數位身分證這麼大。
接下來題目也是有點關係的，疫情之後的遠距上班是非常普遍，像歐美，政府部門⋯⋯我們這邊曾經有做過一些因應嗎？
院會有？
我的意思是除了開會之外，假設我們這裡真的很嚴重了，各部會遠距上班可行嗎？
