我想請教LINE的問題，目前秘書長有指示我們成立另外一個團隊，等於是對外的聯絡資訊官方團隊，目前已經請資訊處協助申請LINE粉絲的團隊。
我們現在查出來有幾種費率，一種是2萬人的費率、5萬人的費率及8萬人的費率，我們是想要選擇單向提供訊息。
對。
以下是個人淺見，可是我知道其實這個部分單向粉絲發送訊息，其實功能遠不及剛才所謂雙向互動的Facebook，極有可能輪為企業發送廣告訊息的平台性質。
其實也不一定。
其實LINE部分就我所瞭解的，果真如大家所提供給我們的意見，大概單向資訊的提供。
是否吸引人就是看或許找美編或者設計一些……
就是要有梗，如果不能設計出一些有梗的東西，收到簡訊就殺掉而已。
沒什麼意義啊！
我們是不是集中Facebook的部分？
我跟大家稍微介紹一下這三位法官，這三位法官目前還不敢講說就是我們所謂第三方經紀人，其實是跟我們保持高度聯繫，都是「法官改革司法連線」的重要幾位成員，台中地院蔡嘉裕法官、台中地院時瑋辰法官、桃園地院毛松廷法官。
這個部分是不是請三位難得有機會跟唐政委溝通？
其實他們是有Facebook的。
那就先由毛法官開始。
政委是不是可以提醒我們，如果我們設這樣的發言人，最慢的回覆時效是二十四小時或者是四十八小時，這個我們不曉得，政委給我們一個建議，也就是在多少的時效裡面，一定要把這一個回應能夠po出去？
因為屢次三番都錯過這一個時效，我們可能就會回到上一回何處長提醒我們的事。
唐政委提醒我們不要超過四十八小時？
我們可以做出來。
比方我們固定每一週的二跟五作固定性集中回應，每一次的回應是：「您的問題我們將在本週二或本週五……」。
這樣也是可以。
用這樣的方式，政委會認為這樣的態度經營社群網站，是不是可以被接受？
那直接貼這個連結就好。
我們目前的困境是，在現有廳處的架構體制上，好像找不到專責工作負責單位，目前大概知道的是秘書長已經指示有一個跨廳處的工作小組，算是一個工作的單位，但是目前還沒有看到明顯的機制運作。
用這樣的方式，把各法院的發言人，有一個聯繫的機會。
請問你剛剛所提到的那一個快速內部陳核機制的話，決行的層級有降低嗎？還是依然只是快速……
你的帳號密碼是幾個人在用？
這個是一年？
原本沒有預期到會是有什麼的案件，但是後來是炒作。
就是誠信跟有人味的東西比較重要。
非常謝謝政委今天花時間來談這一些問題，非常感謝。
