我補充一句話，我上廁所想到的。為什麼挑唐鳳，我覺得臺灣常常說自己是優點，我覺得特別多元跟開放，這個在唐鳳的身上是很明顯的價值，像civic tech這一件事，所以我覺得是現在臺灣、未來臺灣要注意到代表性的，所以我覺得多元開放是很重要的敘事的主軸。
我覺得不是治理模式，而是一開始定義什麼是臺灣認同，因為會有一種歸屬感。
看到情感的連結，也就是看到臺灣是存在的。
你不會覺得有回家的感覺？
你不會說是「臺灣人」嗎？
你的工作會希望幫助人民相信政府嗎？
你有特別去學一種學習？也就做這一種有意識的……
但是有意識知道在做夢？就是睡夢中是有意識的？
每天或者是每週會留給自己看書的時間？
到現在會反覆回去再翻的書或者是最常的？
可以刊登嗎？
刊登一下。為何特別喜歡Leonard Cohen？
回到這一種大的主題，大的主題是「臺灣如何跟世界說故事」，你覺得怎麼說？
像疫情之前，有很多國家的場合在討論，外國人最常好奇問你的是什麼？
無聊的問題是，你一週的時間怎麼區分？因為並不是常來。
你會固定5、6點下班回家，是這樣的事情？
晚上呢？
你會有應酬嗎？
不會跟這一些無聊的人吃飯？
那你喝酒嗎？
完全不喝？
那就先談這樣，就拍攝。
我不知道你知不知道，就是在訪問前的一個討論，大家有作一些準備，之前有做一些題目，你們有沒有覺得什麼是可以發揮的題目？可以講很多。
這非常好的問題，因為是第一次作兩個來賓，正常是我cue，你們回答，像第一集的時候，大家覺得有一點僵硬，因為兩個人的時候，我們兩個對話，三個人會都會唐鳳……（笑），所以最好有更流動性一點，也就是搶麥克風，基本上我覺得不要那麼僵硬，可以A問完，然後B答。
所以我討論是不是討論圓桌型更好，因為三個人的平等的位置。
對，因為越亂講越……
對，我們沒有看，這個是我們的做法，也就是第一集的檢討，也不錯。
最後十五分鐘還是現場觀眾問答。
我不知道耶！這個大題問……比較想要問唐鳳，也就是這一年，我先這樣問，現場不一定是這樣子，也就是這一年進來的感覺？理想跟現實？
上次走進行政院就是政問張善政，那時還是行政院長，他覺得有一點推不動整個機器（指政府）。
因為當時大家也懷疑唐鳳進來是不是可以撼動舊的機器，簡單來講是你跟同仁的關係。
你進來也有一個vision，是一年或者是兩年或者是長期？也就是一個目標？
已經改變了什麼？具體的？
好啊！
你的願景？
你們作為標案……
可不可以講一下PDIS？
會主動對焦？
剛剛提到線上討論是有限的，如果要有利的話，是需要線下的。
滿有趣的，一個是整合，唐鳳也有提到VR，也就是有一個線下直接討論，VR是不是變成一個突破，你覺得這個？
有一個問題，因為你之前有參與一些「vTaiwan」的計畫，你當政委之後，這個架構我不知道對不對，也就是開放政府的關鍵是不是有兩個東西，一個是內部的，像行政程序的透明化，一個是政府跟民間的關係，您覺得有做什麼跟之前不一樣的嗎？也就是從民間身分幫助「vTaiwan」跟當政委有沒有新的機制？
你們各自負責的平台有沒有合作過？
社群加持是什麼？
這個滿重要，這個比較少，也就是公民參與。
我想要問的是，那公民真的有興趣參與嗎？這個是古典政治學的討論，自己在家裡更舒服，為什麼要參與？政府希望更多人參與，你剛剛提到……
這個公共政策網路參與平台也是新的？
這個也是想要請問兩位，這四、五年，你們覺得改變了什麼？不管對政府是公民有什麼累積性的改變？
你會不會覺得有瓶頸？或者讓更多人來關心公共事務？
要五百個。
前瞻計畫想問你個人意見，有很多的批評，也就是不夠前瞻，對未來都是基礎建設，你怎麼看？
