「透明」好像政府不透明。

比較中性。

要從「crowdsourcing」、「participation」的角度去看，比較網路族的用詞。

加「貢獻」兩個字會不會比較好？

把法律名稱都寫上去。

建議你剛剛講的英文名稱把它列進去，我猜如果會繼續辦，遲早需要有國際的人在裡面，所以英文會遲早沒有，乾脆先劃掉，免得要討論很久。

這是寫在要點當中或者是執行過程中的設計？

另外一個做法是加分的項目，那個部分會被列入考慮，假定民眾投票前兩名，一定讓你進。

但是因為這個後面還有實作，所以比較不會引起這麼大的爭議。

實務上假定跟去年的做法一樣，收到題目之後會有一個初審會議，在過程當中，其實第一個是如果真的有一些是很不好，那就會被剔除掉。

另外，假定在那個過程中，真正看到考試院有提得不錯，但是議題不錯而沒有人的話，我覺得那個時候再看看實務上用什麼樣的機制，像去年就安排工程師進去協助他們的人來做。

如果沒有跨的話，各部會都在做。當時就是有看到這樣的問題，的確很多議題都是需要跨界、跨域跟跨政府部門合作。

去年實務上是有這一種狀況，像天下那個隊就變成是民間的，水的議題很特別，因為是水公司的，但是其他基本上都有跨。

那個是選擇，像去年有些單位，衛福部是最明顯的，他們有一些自己長期配合的廠商在做，他們就鼓勵廠商，就藏在裡面了。

那十個人其實是當時為了考慮到決賽時，如果沒有拿，很多是看熱鬧的人，像去年做得很好，他們的人多了，像屏東的人、各醫院的人，每一次來協作，我看人數都超過。

去年因為預算的關係，在做的時候有很多限制，到處給人家卡油，今年假定有預算的話，像每個人給他一個紀念品，他別著可以到處炫耀，像貼紙是g0v最會弄。

參與就是一個肯定，所以貼在那裡，就會問有沒有貼紙。

預算是從科會辦出嗎？

要請執秘快一點，如果沒有預算，人家會問預算。

那要快一點。

像在小巨蛋那裡的新創團隊，他們已經到臺灣來了，他們本來就在解決問題。

到小巨蛋那邊的最safe，已經到臺灣進駐了，只要邀兩、三隊進來就是國際隊了，也可以跟政府部門做。