也有一點像我們第一次來跟唐鳳政委提到，這個大會選在臺灣，希望要有一點不言而喻的東西。
像iOS。
所以唐鳳你會覺得從邀請的難易度跟意義來講的話，先從螞蟻金服開始？
人選有沒有想到？
這個要不要一起考慮？我們都希望邀請這一些人來臺灣，他在臺灣的參與也好、貢獻也好，不只是在會議上的半個小時等等，所以他們假設還可以跟相關的同業或者是其他對他好奇的人有一些接觸的話，這個就可以產生更多的漣漪，這一次創新的部分，後來是邀了樂天電信的技術長，樂天電信是第四家的電信業者，他們被選為第四家的電信業者是有公司的努力，也有這一位老師自己的一些作為。
對臺灣來講的話，當然就是第四家推動5G的架構，其實跟傳統不太一樣，具有一些革命性或者是專業，大家有一些擔心。
另外一方面，不管是在雲端或者是整體架構上的差異之外，也配合日本的要求，他們把基地台設計做相當的改變，這個東西對於臺灣現在資通訊產業的……
製造業上有很大的影響，是不是使現在5G比4G基地台的數量上增加很多，對於電信業者來講有很多不確定性，對社會來講也有很多認為電磁波的事情，這個部分的影響有多少，我不確定，但是至少前者，因為臺灣過去跟著國際規格做基地台的部分，其實我們沒有太多自己的研發，這一回像廣達他們稍微有介入到一點，因為這個上面可以讓臺灣資通訊產業藉5G又有一個升級的機會，我覺得意義很大。
總之因為有這樣的想法，邀請他來，所以就分別在安排電信業跟資通訊產業這兩塊，特別跟他做一些……
這個是另外一種震撼。
你有沒有聽說是用眼鏡來做VR的？
我是聽說的，不知道他們的進展。
那個是常設嗎？
但是你現在講的專家跟大規模是兩種。
像剛剛唐鳳提到中研院，比如這個專家一個小車過去。
而且那樣的對談比較ok。
Gogoro的聯繫上好像比較困難一點。
如果gogoro在贊助，比較像有一個戰情室，從我自己的角度，我可以保留在臺灣繼續用租摩托車的方式，當作交通的一環，這個是另外一件事。
對。這樣還是無法……
我順便跟您提一下，臺灣交通死亡人數很多，而且多到是日本的三倍、四倍，這個數字在七、八年來大致上算是穩定下降，從去年開始增加，今年上半年繼續增加，死亡人數騎機車的佔比例很多，也有老人家騎機車，公共交通假設其他的地方不努力的話，很多老人家變成沒有選擇，所以還是騎機車。
而且您提到年輕人，我再分享一下，像台北做了這麼多的捷運，像ubike，台北機車的數量，先不談二行程被汰換掉的一般機車，這四、五年以來85輛沒有變動，然後重型機車……
所以如果從戰情來講，會做到這個，相對來說，緬因在問ubike的事情，因為我之前有接觸，這個不太有戰情，這個也是可惜，其實明明是可以管得更好，但是其實沒有經營的方式在做該有的分析、佈設，可惜了。
我們有講到臺灣大車隊，也沒有戰情室。
太資訊導向了。
我是來幫腔的啦！
前面有一段是關於詹宏志的部分，唐鳳可能曉得去年7月份辦了那個活動，差不多在我記得是2、3月份發想時，不是發想……
是的。
也有機會談到這個上面。我也覺得算是透過網路新興的一些發展，再回到網路的環境裡面來讓臺灣與世界一直保持接觸，必要的時候，我覺得甚至應該要倡導一些議題，使臺灣不要完全只在傳統的國際社會裡面或者是國際的活動裡面去參與奧運，可以有一些別的新舞臺，確實也有跟詹宏志提到李欣龍在爭取「TEDx」的事情。
雖然他很忙，覺得「TEDx」要來臺灣開年會的話有哪一些議題可以拿來談，這個也反映到李欣龍爭取過程中，總部那邊的一些回應。
因此可以看這一件事如何適度表達，也就是如何設定這一次的主題，還有讓相關的重要參與人，可能是（安排）speaker。
我覺得一定想得不夠，所以才會有剛才欣龍提到來發想，因此今天除了在工作上、經驗上請教您的一些看法外，也想看看在不言而喻的意義當中，像「TEDx」這個時刻來臺灣開年會，不一定是回顧十年，也不一定是用「x」來做不確定的future，而是「x」代表可能性，在這個情況下如何看待這個主題，我想這個可能是可能會有幾個人在想的、也希望今天來拜訪您最重要的期待。
也希望這裡面有一些主題，或者是比較成熟的議題，而是比較明確的一些議題，有沒有什麼代表性的人物是適合我們邀請來的？
我們必須及早跟人家聯絡，因為到11月是那麼久的時間，這個算起來是第一塊。
第二，在幫腔跟籌備的角度，我們一切都是為了11月份的weekend。
加一句，地方上的這一些也許可能不只兩場的活動，在議題上的熱身，必要的時候在年底可以多放一些跟action或者是action的場域，叫做地方來結合，行政院現在叫做地方創生，這個是可以結合的。
另外一方面，在community也是熱身，臺灣的TED community是校園，離開以後的接觸比較沒有那麼多，這一次如果要讓世界各地的人臺灣，除了到臺灣既有的東西以外，TED community這一些透過局部的鼓勵，能不能讓他們對於活動有一個參與的話，本來是暴民或者是今後action持續上都可以發揮該有的精神，我們希望這個領域把真正臺灣，以為開放多元停在會講、會參與而已，而是要變成在會議之後就可以化為臺灣的意義。
剛剛提到兩個部分，一個是地方創生，一個是創新，「x」的部分是大家的共識。
先講創新。我覺得這個題目用創新，剛剛說是暫訂，我自己沒有那麼大的把握，可以把「創新」兩個字放在主題裡面發展出夠豐富的……
有一點氣虛。
自己覺得啦！
可以跟你分享一下，詹宏志早先的一些談話，跟黃榮村、平路的談話，他們對於這一個題目的期待，也許不完全是創新，反而是一種叫做「Internet技術者是現實」，在社會所產生的一些狀況，例如某一些程度甚至叫做「未蒙其利，先受其害」。
可以想到那邊，但是還沒有。像詹宏志關切的一部分到了網路時代，本來，TED配合網路，可以做更多的做意見交流。
所以某個程度來講，digital gap其實永遠是存在的。
是，所以像這樣的事情，他當初有想到。黃兄提到跟他最近在關切的是，今年是921的二十週年，你看這一段時間裡面還有其他國家也發生這一些重大災變，這一些技術幫助我們在找尋需要救難的人理解更快、更好，但是真正大的問題是在於這麼大的創傷發生時社會怎麼因應它，這裡面有很多東西是技術可以幫助我們瞭解一些，也不見得是最好的。
這種情形我們怎麼樣可以在目前善用技術，使原來的設備裡面在應變創傷不足的地方，比較可以快速反省、找到。
反過來說，過去裡面有一些優勢，怎麼樣可以透過技術跟現在的科技，使它可以發揮到最大。
像我們隨便來講，過去東方社會當中，特別越是困難的地區，長期以來鄰里以來的互助多過於其他人，怎麼樣可以變成我們因應這麼大創傷時來重新找到，類似這樣的東西。
他覺得這個事情應該是TED分享時，不是很像inspiring的idea裡面，而是比較像行動，而這一些部分會覺得也許都可以考慮放到主題裡面。
舉例來講，比較關心的是在於臺灣怎麼跟國際發聲並表達，我們講說我們是相對自由，因此我們也在容許多元上也有我們的長處，但是這樣臺灣的社會本來就是TED最好的環境來創造idea的東西。
這個東西可以呈現的話，總之……這三個看法都可能跟我們去講社會創新這一件事，不一定有那麼直接，但是可能好像也值得再來想想看有哪一個東西適合放進去。
