第二個部分，有關於委員提到跨部會議題時，部會權責未釐清，事實上在部會當中，各部會依職權去執行各項工作。如果碰到議案衝突時，我們在會前會，唐鳳政委都會召集相關的人員一起來檢視，所以這一個部分，幕僚單位會再來統整及處理。
還沒，還在撰寫中。
政委、各位長官，在6月29日要開第三次的青諮委員會，現在經過調查之後，青諮委員有二十一位出席，有四位請假，會議的流程從下午三點至下午五點結束，這個是我們的行程。
我們會做簡單的報告事項，也就是第二次會議決定（議）事項的辦理情形（第20-24頁），接著有六個討論案，剛剛又加一個，所以變成七個，就要討論決定這七個討論報告案主責的單位，請政委給我們一些指導，目前簡單的情形這樣，其他的資料都在附件當中，請青諮委員跟政委給我們指導。
我們上次在網站會議時有說青年署會蒐集關於「青年發展政策綱領」各部會辦理情形，現在已經蒐集好了，已經循行政程序簽核中，如果大家覺得還需要，可以送給青諮委員再看一看……
因為我們同仁昨天下班之前整理完了，我還沒有看到，但是我講說整理完的，我們完成行政程序後，可以送給青諮委員……
院裡面對於蔡總統青年政策的管考情形目前並沒有指示我們辦理……
政哲所說的工作小組，是要檢視那一個或者是蔡總統政策的部分？
當時我們的決議事項是希望委託學者研究，現在的專案小組已經有了，所以下午等一下會開會，但是政哲說兩個不一樣，不知道另外一個要做什麼工作？
等一下專案小組的會議，不會完全檢視，因為是學者、專家組成，不會去檢視各部會辦理情形。
那一個小組會。
是持續做的。
只有一位學者、專家，但他必要時可以再邀請學者、專家諮詢；政哲委員是要各部會代表成立的工作小組。
如果有需要邀請其他部會，或者是其他學者，也會邀請。
對。
是永續委員會，跟盤點無關。
感謝政委花了兩個小時的時間來分享，在開放、沒有壓力之下，讓我們了解如何與青年溝通，知道如何運用新媒體及社群網站的運用，我想今天就是很好的實踐，我剛看到了很多的問題，是青年署行政工作當中，很多需要主管們需要多跟青年署的同仁溝通的地方，藉著這樣的機會及主題，我相信這兩個小時當中，同仁們也知道在一個新媒體、網路的時代下，我們的溝通，要理解的並不單是從表面上，可能還有更多主題，又或者是從一些主觀的議題中來探索。
在這兩個小時當中，也學到政委的高EQ，在處理各項緊急議題時，可以讓我們學習、效法的部分真的很多。當然在探討過程中，我相信我們還有很多想要跟政委溝通的，相信未來還是有機會；也感謝政委會將今天所有的資料、資訊放在網路上，如果同仁們在很短的時間沒有抓到政委所談到、所分享的重點，我相信在網路上還是可以繼續研讀，讓我們推動各項的工作或者處理行政事務，又或者處理一些人際的事務，可以有很好的借鏡機會。想再一次感謝政委，也要感謝來到的幾位青諮委員，我也藉此機會向青年署的夥伴們介紹一下：
第一位是敬峰，第二位是從高雄來的彥孝，第三位是偉翔，也謝謝政委辦公室所有的夥伴，謝謝所有青年署的夥伴，也謝謝政委的分享！我們再一次熱烈掌聲謝謝政委！
我想在這裡跟政委、各位委員說明一下，過去行政院裡有一個「青年發展政策綱領」，這個綱領就是以六個議題來當作行政院對於青年發展綱領的主軸。
在這些主軸底下，各個部會青年相關的政策計畫是由各部會來提供給我們加以彙整，所以那時一共彙整了一百多項計畫，但並沒有做各項計畫的管考，因此這一個部分如果未來要做這一個的話，也就是要結合相關部會，像國發會有一些管考列管的事項，就是要回到系統當中處理，以上說明。
到105年為止我們有請他們作相關的更新，也就是到105年的時候還有，如果要做的話……
以前是每半年要統整一次各部會所做的情形，到了去年以後就沒有再做這一件事。
以前是馮燕政委。
事實上做到去年底，我們沒有做了，這裡頭六個主軸，各項策略計畫可以作滾動調整。
但我想先暫時不要動綱領，我們先把各部會盤點六個主軸底下，計畫有沒有調整或新加進去的，我想青年署可以先做這一個部分。
因為那一個計畫沒有訂定目標是什麼、達到多少的目標，可能沒有很細，如果要做進一步跟各部會看看有沒有什麼新想法，再納入管考或者是哪一個系統，並作瞭解。
因此我具體建議：青發署是否要請示院長？我想就不用，就按照政策綱領的行政主責幕僚單位把各部會權責計畫後續，繼續看看有沒有調整或者是有沒有新加進去的部分，青年署先作盤點以後，我們再跟政委請示看看後續如何處理。
……政委，事實上上次政哲委員提出來說要去研究，是不是要訂定青年發展法，院長有指示我們先作一個專案小組，邀請學者、專家，是不是就併到那裡處理，不要這裡一個、那裡一個。
已經找好教授，最近會聯絡。大家先蒐集世界各國相關的青年政策及訊息，改天會邀請幾位委員來參與這一個會議。
大概一個月吧！儘量看看。看政委有沒有其他裁示？
這我會再瞭解一下。
分成兩個部分來講：
第一，提案的部分就不用擔心，既然提案了，院長也裁示了，我們這一些都會列管，相關承辦的人都很瞭解，大概都會定期回報。
第二，倒是剛剛政委所說的，如果某些議題委員很關心，而部會當中也找不到部會的人，如果談起來，政委如果覺得可行的話，就把各部會這一些聯絡的窗口，我們跟各部會的窗口聯絡一下，如果委員某些議題想要瞭解部會的議題，或者是委員被邀請參加到某一些政策計畫的諮詢，這一些時候可以後續進行下面溝通時，是不是允許窗口再把它轉介到各個業務單位？
我想青年本來都有意見跟政府溝通，因此是不是可以用這樣的方式，由主管業務單位再跟委員們作後續的對話，可以彼此瞭解政策及各項計畫推動的形成過程。
是不是可以用這樣的方式？我們再來跟各部會的窗口拜託。
我想不是去問願意不願意，只要是行政院有這樣的指示，各部會都會很樂意配合這一件事。
清寶，你們在這一個過程當中，院裡面有什麼建議？
跟院長報告，青年發展署再說明一下，的確我們在103年研擬青年發展白皮書過程當中，試圖訂定青年發展法藉以落實青年政策白皮書。但是院裡面認為白皮書無助於青年政策的執行，要落實青年政策必須應該是各個部會都重視的，而且青年事務的工作落在每一個部會都有，因此並沒有要訂定專法的急迫性，因此用青年政策綱領的方式來處理。
這當中對於年齡及範圍所要做的事情，可能做更進一步的收集、分析資料後，再來作適當的擬議，以上說明。
剛剛委員的意思我們可以來做，我們先盤點各部會相關青年事務與工作，並由各部會先組成一個小組來檢視，這項工作教育部青年署責無旁貸。
現在出席的人員大概是二十二位委員出席，有三位請假，再一個列席的部分是院裡面的各處、部長。
到時候會供餐，這個是座位的規劃，如同最後一張表當中，倒數的附件裡面有一張座位表。
大概就是按照像上次的方桌，每一桌大概有四位的情形，原則上由委員自行入座，早來的就早入座，後面的幾張就是由其他的列席人員來坐，會議的流程就按照表上的一百二十分鐘，從三點到五點左右。
我今天要跟政委請示的是在會議進行及主責部會，因為最後是要由主責部會統整回應，因為最後在會議之前還要提供裁示稿給院長。
最後的裁示稿還要再潤飾一下，今天要決定主責部會跟會議進行。
