政委好，我是青平台基金會的昭安，我也說明一下整個數位願景工作坊原始的理念及流程的設計，後面其實比較重要的是讓政委跟另外一位講者，也就是嘉凱來作交流，針對當天的主題有什麼想法？
我分享一下當天預計的流程，然後先跟大家作初步的說明，等一下有什麼問題再跟大家進一步的解釋，比較重要的是讓兩位討論一下當天的主題。
我回頭講一下青平台數位願景工作坊其實是規劃了三個比較重要的場次，主要是數發部即將成立，NCC 參照歐盟的數位服務法研擬數位通訊傳播服務法的草案，這個其實都會很具體影響到接下來的數位發展。
我們在三場數位願景工作坊的部分規劃了不同的主題面向，第一場上個禮拜六已經舉行的主題是「如何透過數位治理，創造永續民主共好社會」，是比較希望拋出比較大面向的議題，讓大家可以作討論，讓大家討論臺灣的數位發展，未來的方向是哪一種，是不是有共識來共同深化民主的治理或者是永續發展。
所以第一場是比較開放式的討論，第二場是明天即將要舉行的數位願景工作坊的主題稍微會聚焦一點，是在談平台治理跟假訊息的議題上，所以我們的主題是「如何建立數位平台的秩序、對抗假訊息，展望數位媒體新未來」，這個禮拜的部分我們就邀請 NCC 的陳主委、羅老師在前面會專講，在與談的部分有邀請報導者副總編輯劉致昕，還有 Google 的資深協理陳幼臻擔任與談人。
接下來比較重要的是今天要討論的部分，在 5 月 7 日邀請政委跟嘉凱，希望討論的是「臺灣共同體的數位願景」，希望聚焦在公私協力跟邁向數位共好，當然一個很重要的背景是資料治理，相信不管是政委跟嘉凱都有滿豐富的經驗。
我講解一下當天的流程安排，我們其實一開始有司儀作 1 分鐘內的簡單開場，接下來就會邀請唐鳳政委有 20 分鐘的專講，主題是數位民主的行動綱領，接下來政委講完之後就會由嘉凱繼續講如何打造公私協力的數位社會，都是各 20 分鐘的專講，接下來保留 10 分鐘的對談時間，後續也想聽聽兩位的意見，也就是這個對談原本設想是互問對方一個問題，我們各控在 5 分鐘的時間內，把這個部分結束。
原本設計這個對談是希望在專講結束之後，有一些共同想要討論的議題或許可以有一些激盪跟火花，這個部分等一下想聽聽兩位講者的看法。
在 10 分鐘之後會有 20 分鐘 QA 的時段。這一次參與數位願景工作坊，每一場次大概有 4、50 人的人數，分組討論時我們會分三組進行討論，分組討論是一個小時的時間，討論完之後，我們會讓三組分別上臺輪流報告大概 5 分鐘的時間，接下來邀請主持人、與談人針對當天分組報告的主題再作一些回應。
5 月 7 日邀請到的主持人是侯律師，嘉凱雖然前面有參加觀點分享，但希望還是邀請留下來參加與談，另外一位是大家也很熟悉的陳理事長，所以大致上是這樣子的流程規劃。
我這邊可能簡單需要確認幾件事，因為當天政委是以視訊的方式參與，政委您會使用簡報嗎？
沒問題，這個部分我們等一下可以確認。
因為當天活動是 1 點 30 分開始，抓延遲是不超過 20 分鐘的時間，如果在 3 點之前您的時間都是可以的嗎？
沒問題，這個時間的部分我們再來確認。
也想請問政委，當天方便 1 點 30 分開始之前，可能一個時間上線確認，確認那個訊號源是正常、無誤就好的，到時 ok 的話，再跟政委確認一下什麼時間比較方便測試？
可以。
那就 12 點 30 分，我們再提供連結給政委。
目前是這樣子。
因為這次跟單純的聽講不太一樣，是希望有多一點討論跟交流的機會，重點是參與者，所以我們這次當然也有因為疫情的考慮，是全實體或者是全線上，比較難有一部分實體、一部分的線上，兩邊的分組就不一樣，所以還是會看疫情的狀況，除非有真的比較嚴峻或者是指揮中心有比較嚴格的相關規定。
我們稍晚提供 demo 的照片給政委看，我們會有 120 吋的投影螢幕，政委專講的時段是投在上面。
對。政委預計看到的畫面，我們會設一個比較好一點的視訊鏡頭，比如有時是需要看講者、現場觀眾，像 QA 的時段要轉向觀眾，我們會由工作人員協助調整角度。
沒有問題的。
對，參與者在當天報導的時候會有一張當天的流程，也會把這個 QR code 給他們。
可以，我們都有他們的 mail。
大部分將近 3、40 人是三場都報名，所以有 6 成以上是 3 場都聽過，也有單場報名，但是比重沒有那麼大。
這個部分應該沒有問題。但是也想聽看嘉凱的意見，有的問題可能會針對嘉凱提問，嘉凱對於這樣的執行有沒有什麼樣的建議？
那是不是可以回應一部分發文者想要詢問的問題，一部分比較多的是你們原本自己就想要分享的內容。我想要跟兩位對一下，怎麼樣的時間點截止，兩位比較來得及準備？
可能要評估一下，怕你們都很忙。
政委那邊是抓禮拜四下午 5 點，還需要提早嗎？
或者還是持續開著，但是 QA 的時候，時間多的話，就可以提幾題出來，就確定禮拜四的 5 點會放到簡報當中，至少有意識到這件事。
請問一下政委，這個 sli.do 當天還要 show 出來嗎？
我們在看畫面上怎麼呈現，因為我們的設備可能無法切子母畫面。
所以在手機上即時看得到，不用 show 在大螢幕，大螢幕也是政委的畫面。
這樣比較單純，大家在手機上都可以看到題目。
不好意思，我這邊還有一個小問題想要請問一下兩位，預留 20 分鐘給你們比較有限，我們有時間的提醒，有手舉牌是倒數 5 分鐘、3 分鐘、1 分鐘跟時間到的手舉牌，嘉凱現場看得到。政委的部份，我們在鏡頭前讓政委可以看得到時間的提醒嗎？
好。
我們在留言板還是可以提醒，如果政委您自己方便，也看得到的話⋯⋯
我們也都可以。有倒數畫面，政委會不會講得比較拘束？
我們就是在留言板提醒政委，看政委有沒有要自己提。
沒問題。我這邊就到這邊，流程上有任何問題都可以問我，接下來的時間就讓政委跟嘉凱討論一下針對當天討論的主題有沒有要先準備或者是交流的部分？
如果放在公私協力的這件事上，因為唐鳳政委推動比較多的是開放政府跟開放資料、跨部會協調跟民間合作的協力，所以政委這部分的想法應該滿豐富的，嘉凱很多是跟政府部門或者是民間單位的協力，希望透過這樣的分享，讓大家對於公私協力怎麼樣執行可以具體的想像，甚至可以觸發他們接下來可以做什麼。
因為來參與的人也跟兩位分享一下，一半可能是數位領域的人，但是他們本來就比較熟悉數位議題，有一半是非數位領域，也就是他的專業工作並不是數位領域，但是關注這個議題，可能就包括一些 NGO、NPO 的工作者，甚至是也有公部門自己報名參加的人，還有一些公協會的人，也有一些新聞傳播相關科系的老師、學生、研究生，也有高中職的學生報名，其實比較重要的是啟發大家對於怎麼做公私協力的這件事有一些想像，或者是聽完之後會覺得也可以來做一些什麼。
上個禮拜的確比較少案例的說明，大部分是在講數位願景的想像，其實比較像大的⋯⋯
像數位跟民主要如何的這件事。郭政委有很多操作面的分享，因為他的簡報很豐富，所以比較沒有進入單一實際案例如何執行的分享。談公私協力如果有實際的案例跟大家分享的話會比較好。
如果到這樣的話，會是比較好的。
政委您今天有宣布代表台灣簽署「未來網際網路宣言」⋯⋯不知道那裡面有沒有一些大的面向，或許可以從抽象到具象？
不用學理上的，因為其實比較像觸發大家去可以行動的部分。
我們這邊不是新聞場子，也跟兩位說明一下，我們沒有特別邀請媒體來作報導，但可能會有媒體工作者來報名參加工作坊。
是滿生活化的，像剛剛講的公衛相關的，我不太確定兩位有沒有接觸到像跟環境、能源比較相關的，因為這個其實也滿關注的，這部分就比較跳脫人。
