好，你可以稍微解釋一下，他們滿在乎他們是copyleft，所以是每一個modify的work都已經強迫被開放，因為AGPL。
比如我今天複製他的coding，那個coding也要強迫一樣是開源軟體。
對，也是Open Source。Free software是Richard Stallman喜歡有一點像……比較清高嗎？
你們用的是creative commons……
所以你說permissive是指？
但是他所做的那個作品有強迫也要開源嗎？
所以他的那些coding不一定要open？
OK，因為我是看維基百科解釋說creative commons 0是根據著作權法。
好，我大概知道你的意思。
我想要請問的是，你把「vTaiwan」made open，然後CC0，是有什麼特別的原因嗎？有什麼特別選擇用這一個開源license的原因？
相容性的問題。
另外一點，你們是怎麼跟Pol.is整合的？你們是用Software as service，透過API還是用什麼形式讓「vTaiwan」用？
所以他們是星期三會來的那一些？
好。你們有付費給Pol.is嗎？
你們付了多少錢？
對，所以是納稅人的錢。「vTaiwan」是資策會founding？
所以是國發會？
「Join」也是國發會？
我想要請問「Join」不是用開源軟體嗎？
我在上面找不到github的連結。
我想要請問一下有什麼原因，為什麼「vTaiwan」是開源軟體，而「Join」沒有使用開源軟體？
所以因為在條例上沒辦法編列一個預算給開源軟體？
因為你是去年才……
所以其實這個會是在蔡英文進來之前，「Join」就已經存在？
那「vTaiwan」才是？
所以都不會算是因為你進來才……
所以是在你還沒有入閣之前，你就已經參與「Join」跟「vTaiwan」？
所以你是主要的architect嗎？
好。下一個問題，我想要請問你對於使用，因為Pol.is，至少我從馬德里，他們對於Pol.is的認識是比較AI的演算法。
就你而言，因為你是學這個的，它的演算法難的程度，比如像一個開發者要去做密碼學？
好。
喔！所以是兩個不一樣的領域。
其實相較於，為什麼我會覺得你們用的演算法比較複雜，也就是相對於馬德里市政府做的數位線上參與平台，他們基本上演算法只有那個吧！就是可以把那些proposal，誰最popular的或者是最早的？
我應該是說對於他們team的開發者而言，他們別沒有使用像Pol.is，可以說是像AI的演算法。
我其實想要問的是，他們有他們自己的一些的……
對，所以我才想知道說有什麼特別的原因，你們選擇了Pol.is？
好，所以你會覺得用數位科技不只是讓很多人一起參與，而是它已經改變了參與的形式？
你覺得就是這樣子的參與方式，跟一般我們在所謂傳統民眾參與的形式，也就是人跟人間的參與會不太一樣。
是。因為我覺得這個滿有趣的，你們怎麼去看這一件事？
現在focus在Pol.is。
為什麼是針對酒駕？因為「Join」上有很多議題。
2萬個留言喔？
所以他有幾個留言？
你們怎麼處理這一些留言？
是誰判斷的？
那要很久。
你們怎麼幫他做？
可是像之前已經留言的人，你們就寄信給他們？
透過email？
所以是在註冊的時候？
