第一個問題是我想要請問「Join」跟「vTaiwan」的accessibility，不知道你們有沒有進行任何的usability，也是針對這兩個平台？
所以是「AA」？
OK。
那像「vTaiwan」的部分呢？
好。
那第二個問題就是：我記得你在某一個訪談，就是「2017-01-14 唐鳳對談蔡玉玲：開放政府如何實現民意」的這個訪談當中，有提到針對數位落差或者是參與落差，不管是硬體上或者是軟體上的回應，我想要知道有沒有一些比較明確的案子？
當然。
所以你們有提供非線上跟你們溝通及參與的形式？
喔！花蓮是你們東部的據點？
一天去台東？
這樣很好。
好，我覺得這樣子非常非常好，很開心聽到你們在回應數位落差或參與落差的這一件事。
對，但是馬德里他們的回應也是差不多利用……雖然他們是市，所以他們是利用區政府。
請各區幫忙。
好，再來第三個問題，這個是我一個比較好奇的，我不太知道「Join」跟「vTaiwan」，你們有沒有針對目標的族群上有一些區分？
對。
對，之前跟g0v的朋友在談，大家的感覺是對於「vTaiwan」的進入門檻比較高一點，好比我今天是一般的市民，我想要提案，可能要透過認識g0v或者是我之前點「我要提案」的按鈕連進去，會有一點confusing，可是我覺得你們認為「vTaiwan」的定位就是lab、experimenting，我覺得是acceptable，因為「Join」基本上是比較普及的被使用。
你們之後有要做參與式預算？
其實我有一點好奇，為什麼「Join」沒有想要把它開源？
所以是因為約的關係？
就你個人而言，畢竟你是一個開源軟體的運動者。
就其實他們有自己運作的系統，然後也不一定需要開源社群這邊的資源，來維護這個網站維運嗎？
OK，好，理解。
其實我對於國發會怎麼處理「Join」和「vTaiwan」兩個平台，針對像privacy或security的第六個……不好意思，我跳了一下；這兩個issue我比較有興趣，我有問馬克，是「國政」跟「高分」嗎？他們下面好像有一個team。
喔！
好，我一直以為是一個國政、一個高分（笑）。
那像pol.is呢？
在你們自己的servers上對不對？
所以你們現在也是在做這一個動作，也就是把pol.is整合到？
是誰在負責這一個？
好，謝謝。
另外一個，你上次說pol.is會幫你們針對每一個議題，比如鞭刑產出一個報告。
然後全部是用演算法，也就是自動產出的？
你說沒有那麼學術是什麼意思？
怎麼說？
我有一個問題是，你是怎麼讓它跑出這一些數據跟text？
所以這是加總再輸出？
但是像那一些報告，就是其實感覺比如90％的人同意，它其實是有一個text，它也摘要？
但它就把……
……是original的那個text？
但是怎麼知道這一個common具有這個cluster最有代表性的？
喔！得到最大的support。
因為我一直以為你們用pol.is在「vTaiwan」上用，是因為用software as a service。
對，所以它雖然是software as a service，但是它是賦予你可以去作分析？
好，我有稍微聽出來……
