我們在行政院也不想自己判定，不然變真理部了。但可以請第三方公正單位？
對，因為臺灣本來就有這樣子一個專案，是社群自己寫了擴充套件，叫「新聞小幫手」。
這個項目我其實不是主持，主持是另外一位。
是，但後面有一個類似維基百科這樣的編輯機制，就是說編輯群會彼此間彼此檢查。
這個還挺有趣就是因為在「分享」旁邊多了一個「舉報」。
以我的理解其實你們……
對，這是一個browser plugin，支援三個瀏覽器。
因為好比像Facebookfor Android或iOS就沒有辦法加進去。
但是後來發現說你們prototype新的這一個項目的時候，是從mobile開始的，就是說你share會有框框，剛好補上這一個的不足，所以其實我也想幫社群朋友問說，你們如果要逐步擴大到好比像臺灣或繁體中文的話，社群需要接什麼API……
好啊！挺好的。
對，如果它不是已經存在很久，像Snopes的話，那它的公信力可能還不如Facebook本身（笑）。但是像Politifact或者是Snopes，或者是「新聞小幫手」都已經多年了，就是大家已經知道這一個品牌。
在另外一個平台，那是在LINE，LINE更困難；怎麼講，就是我們外頭是看不到的，Facebook的話，至少轉傳時可以看到……
那當然。
是啊！這樣挺好。
也包含Instagram嘛！不只Facebook？
那挺好，挺好。
好。
我是挺有興趣。好啊！不管是在謠言的部分或者是媒體培訓的部分，我想我們最大的問題還是您剛剛說的，漢化的問題，因為不管是自然語言的辨識或者是一些教程，如果沒有漢化的話，是不可能運行的。所以你們漢化到一定程度的話，真的可以引進。
「……那跟我有什麼關係？」（笑）
對，因為我除了是數位政委之外，我也主管社會企業，社會企業在臺灣其實很重要的是，我們要讓大家覺得這是一種永續的，因為大家會加入社會企業就是想要對社會造成改變，大家最困難的是，如果還是用NGO募款的話，永續性會受到影響，所以我覺得這樣子特別好。
就是social impact或者是social return。
我們現在也在討論修改公司法，就是以營利為目的，就是加一個也可以有社會目的，也就是股東都知道加公司就是兩個都要兼顧。
就只有會員會收到紙本。
是。
對啊！挺好的，就是說這不只是做善事，是促進永續經營，挺好的。
我們現在是在討論一個法案叫做《數位通訊傳播法》。
您大概瞭解嘛！
對，這一個法案裡頭其實有一個很重要的精神，就是把網際網路治理、多利益關係方的精神拿過來，以我的理解，你們在Internet Governance Forum……
其實非常積極的。
我們希望把它變成比較制度化，就是說對所有網際網路或數位經濟相關的事情，我們都希望約集服務提供者、使用者及利益關係人來進行討論，那就不只是網路霸凌發生一件事我們討論一件事，而是所有的事情都這樣子討論；當然講到網路通訊傳播服務提供者，我想Facebook當然是利益關係方，所以如果這一部法照這樣通過的話，我想未來會有非常多會議形式，您可以參加。
……對，它不是像法令一樣。
我覺得特別好。
……而不是直接對新傳處，或者是直接對NCC，我瞭解。
那太好了。不但NCC按照這一部法案通過，我們希望秉持這個精神，未來行政院會引進多利益關係方模式，你們也會召集你們自己的多利益關係方論壇。
坦白說在Facebook上，其實最有影響力的就是公民社會了，既不是政府、也不是大企業。
是，她非常會經營。
我一直覺得就是說，好比說數位政委應該是要交接的，應該要有一個叫做「social media engagement practice」，事實上我翻譯過美國那邊的文件給這邊使用，它是叫做……我看一下……這應該是一陣子之前的事情了，是一位教授，叫做「Michael Herz」，他就是訂了這樣子一個算是建議書吧！然後給美國的各級機關，然後裡面就特別講到，就是他的engagement的目的。（ http://www.slideshare.net/autang/ss-42792460 ）
然後他認為應該是multi-channel。
當我們講Facebook，它不只是網站，也是Instagram、也是Messenger、也是很多別的東西，我覺得雖然臺灣目前還沒有把這個變成一個要點，但我覺得這個是歷史的潮流吧（笑）！不可逆的趨勢（笑）。
我個人很有興趣，雖然我目前業務上對於for journalism、謠言、social enterprise、gender equality這一些是比較有時效性，但是我對數位交接過程也是有興趣的。
還有六個表情的磁鐵（笑），真的很謝謝。
對，隨時email聯繫，感謝。
稍微晚了五分鐘，剛剛有一些技術的問題，今天很高興大家能夠過來，我們開始開社企的研修會議及這一次跟上次一樣的是我們仍然有速錄師Wendy幫我們做逐字紀錄，大家看完之後可以修改，然後會公開在網站上。
這一次跟上次不一樣的是，我們多了相當多位行政院青年諮詢委員會的委員，一開始的時候，大家都是第一次看到他們，可能請青諮委員先用大概兩、三分鐘的時間，大概講一下怎麼稱呼你們，然後比較關心的事是什麼，然後我們就按照議程來進行。
非常感謝，剛好用完五分鐘主席致詞的時間，我們現在就按照議程，開始。一開始是經濟部報告。
非常感謝。
有關於問卷的部分，我們上次在聯席會議的時候，我有詢問問卷是不是有可能用填答人具名或者是匿名公開，聽起來今年度比較是滾動式，讓外面的人可以看到目前調查的結果，我這邊看起來包含樂觀的程度及關注的對象，這個其實是我們做研究或者是外面，甚至是社企朋友們自己也會很有用的資訊，所以非常感謝。
第二，這是勞動部研擬，所以這並沒有草案或者是其他的資料。
第三，我知道青諮委員很多已經上「vTaiwan」進行非常熱烈的討論了，也很感謝大家的協助。
我們不曉得其他部會的朋友們有沒有想要討論或者是補充的？如果都沒有的話，青諮委員有沒有要討論或補充的？
