所以，整體來說，這一個議題本身我目前看起來至少有兩條線：第一個是部會間的線，本來就在進行跨部會的協調與運作；第二條是立法院也會有線；現在若投票當選，就會生出第三條線，是政委這邊協作會議的線。本來前兩條線靠攏，要讓行政部門跟立法部門的指示扣合就有一定的難度，再加上協作會議進來之後的線彼此串接是更難的。
依個人判斷，目前為止，我們在協作會議累積的經驗及量能，很直白地說，我覺得這個議題是撐不起來的，能力是不足夠的，請大家不要投這一個議題，如果投下的話，我們的立場還是會堅定的說我們撐不起來。
提一個建議：
因為目前整個協作會議的大概狀況是先由部會簡報，簡報完之後會討論，不知道是不是未來可以要求各部會聯繫提案人的時候，也可以主動詢問提案人是否願意也在協作會議上作自己版本的簡報。
我們自己部內提案人釐清會議時，會先讓提案人報告，當然平台上的訴求我們看過，但會請提案人可以針對他當初的訴求背後有沒有什麼特別的原因沒有寫出來的、想補充的也做報告，碰面講很多時候可以講得比平台上的文字深。
讓民眾也有完整做簡報、陳述的權利跟時間，就跟機關一樣，讓他有這樣的權利；他可以選擇放棄這個權利，但至少我們要主動提供這個機會。
結論：建議未來政委辦公室請各部會在去聯繫提案人的時候，主動詢問提案人有沒有想要在這一個會議上作完整論述的陳述，用簡報、帶紙本等等，都可以鼓勵他，讓他知道有這一個選擇。
衛福部Peggy，因為之前已經碰過一些連署案，想要知道跟提案人溝通可以如何做得更好。
第一，是廠商生產，但是在國外生產不到，要到國外。
第二，目前今天早上簡報有提到其實在無菌環境下是可以做調配，但是無菌環境的依循準則是什麼，現在比較模糊一點。
