好比最後被採納了會怎麼樣？
瞭解。
你們有沒有考慮過把這一種體制，像用到投票選舉上呢？
你說的是一樣投票，並不是選舉投票，是嗎？
日常的投票，並不是選舉的投票？
投票要超過多少的門檻？多少要有百分之幾的人參與投票，我投這個投票才有意義？
像選票是10幾億，每次投票要填一個小時，頭一天我得做一個禮拜的功課，才看得懂那個選票是什麼，外頭包一層，然後裡面一看跟外面不一樣，就是很多這一種手段。
你現在還是結合這一些創新，用在政務跟政府方面？
那大眾這邊你們怎麼處理？
這個網站是任何人都可以自己提？
請願的那個？
所以白宮的權利是非常有限的。
對，有很多東西其實是超過他們的範圍，管不了的。
如果提一個案子，可能叫動議或者是什麼，這個是什麼樣的流程呢？或者是需要識別我，或者是在線上確認？
你們得有一套機制，也就是防止報紙來你這？
OK。
提一些nonsense的東西（笑）。
OK。你並不censor提上來的這一些？
一個都不sensor？哪怕詞不達意，寫得亂七八糟？
還是這個原理，I see。那你這一個職位，你的term大概是多長時間？
所以你是appointee？
這一套其實算是政府的改革，我覺得很多國家也應該試圖做這一件事，當然每一個國家的結構不一樣，可能每個政府面對的establishment也不一樣，有沒有哪一個國家，像你……
有沒有可能你將來把它做成一個Open Source？
OK，就在Git裡面？
那把系統搭建起來……
對，你就直接放在下面。
那這樣就很有意思，都在你們那個PDIS上嗎？
那我回去看看，因為我們在incubate一個公司，類似ICO這樣的公司，但是我們想用Blockchain的技術來解決，像現在有貨幣，現在ICO可以公開募款，資本市場一些function還有很多缺失，不只regulation，比如underwriting。
Exactly。
這上面還有很多事情可以做，因此這個公司我們在incubate，資本市場缺失這一些東西，應該有一些人來做，應該有provider來提供這一個解決方案。
這個上面有很大的程度，也就是依賴你剛剛所說的Smart Contract，但是我現在還沒有看到Smart Contract在你們這裡面，也就是還沒有放在裡面，是不是？
對，沒錯，沒錯。
你原先也是記錄的，你覺得現在乙太坊的智能合約，至少很多arguee，究竟智能合約的發展能夠有多大代替人？尤其是在比較複雜的情形裡面？像最簡單的，我們簽了合同，我到時候付錢，其實最基本的兩個因素，一個是我有沒有錢還給你，另外一個是我雖然有錢，但我不一定要把錢還給你，這個有多大的智能合約能夠解？
而且我們care它？
像比特幣現在只做技術的。
對啊！ 另外一邊還有礦主們，兩邊現在已經勢不兩立了。
你如果說重大的決定是由這幾個礦主來控制，可能大家對於比特幣的信任也會下降。
現在這麼多的虛擬貨幣。
沒錯。
從我自己的想法來看，更多的人覺得是對政府公信的流失，最簡單的是，我賺錢存在銀行裡面，你硬發貨幣，明天叫Q1，對吧！我就縮水，這樣不就搶錢了，如果放在比特幣的話，至少不會增發，也就是受決定的，對吧！
對。如果分岔的話，就再次增發（笑）。
沒錯，所以我知道銀行他們好奇，但也害怕，當然establishment也在排斥，這個東西真正變成貨幣，也就是以前在臺灣街頭的咖啡店，也就是可以買咖啡、冰淇淋，但真的還是在master，也就是市場可以接受的……
大陸是最快的。
美國也一樣。
還有一個挑戰是區塊鏈，很多人在arguee，像現在Tapscott的書你應該也有看過，像現在的Uber、Airbnb根本都沒有去中間化，如果真的去中間化是peer to peer。
上次開會的時候，有好幾個公司，我看不只一家公司在做peer to peer人民幣，你覺得這一種真的是未來的趨勢嗎？
所以你push到的是這一個個人的service provider身上，是嗎？
對。
因為regulation歸根purpose幾點，也就是public interest，對嗎？
其實政府也不會說今天有糾紛了來找我。
