瞭解，所以重點並不是在於單一的組織是否有多大的影響力，而是整體來看。
如何評估單一的組織是否成功，或者是可行的？
所以對你們來說社創組織是適合像無政府的概念加入的？
我瞭解了。對您來說，這一些社創組織，是否不太適合像一般的傳統產業一樣，用KPI這種純粹數字來考量？
因為您在其他的訪問裡面有提到5G寬頻上網這一件事是屬於人權的一部分，我不知道對這些社創組織來說，您會希望他們使用科技或者是網路的方式，來進行他們使命的達成嗎？
我有一個問題，如果像您剛剛所說的，像社企組織跟玉山這一種合作，是不是有一點類似，他們是把CSR外部化，也就是外包專案給這一些組織。這樣是不是反而會限制這些社企組織發展，因為它永遠要去依賴另一個成功的企業？
如果需要的時候……
就是看當下是需要現金或者是需要社會公信力。
所以其實這個生態圈，也是靠著商業市場看待這一些外部成本。
有一點類似剛剛問題的衍生，很直白地說就是這一些社會企業為何一開始這麼地窮？
可能也許是我們自己的偏見，我們自己想像中的社會企業，在未來增長的過程中都比較有資金上的困難……
也就是只要理念在，永遠都不缺乏外部合作對象可以協助他。
因為剛剛有一直提到這一些社會企業可以把成本外部化，但是這一件事的前提是建立在這一些外部社會願意為了正向的理念，然後付出成本的……
那麼政府部門除了對於這一些單一的組織進行之外，是不是有一個部分是要教育所謂的外部社會大眾？
