我們針對第「2」點跟政委報告一下：就我印象所及，部會會由主任秘書擔任開放政府督導長官，好像是在104年依據開會的會議決議，但卷並沒有帶在手邊，所以本部是依照那個決議，由主任秘書來督導。

第二點提到「並視業務需要，於所屬機關逐級指派人員擔任」，我們瞭解PDIS希望這一個組織機制要扁平化，雖然我是部裡面的PO，但是並不是由主任秘書直接督導，有民眾提案、通過檢核，準備附議的時候，還是依照一般的公務流程。

因此本部的情況是可以被接受的嗎？或者是依照要點草案的第「2」點，我們應該把所有核閱我文稿的長官通通納入？

要謝謝書漾跟致翔關於一開始報告的部分，以後如果有書面的資料，不管是紙本或者是線上的，其實對於PO異動的時候，新PO要進入時幫助非常大。

部裡面兩個PO，一個是我及另外一個同仁，因為我們還有本職的業務，再加上我們業務屬性的關係，我們投入在這一個工作，並不像盧主機關這麼多，月會一定會來，週會一定會看情況來觀摩其他機關如何協作。

萬一有機會「提點子」成案的時候，可以很快協助業務單位知道如何運作協作的機制，並跟相關的部會一起合作，謝謝。

各位好，我是外交部的慕賢，參加過PO工作坊，包括「眾開講」單元，已經算第三次了。

本部的業務性質比較特殊，跟民眾的民生跟個人權益比較沒有相關，因此「提點子」有提議的案子，但是都沒有成案。

「眾開講」本來規劃有一個議題要準備上架，但是經過工作坊討論後，發現其實並不太適合上架。我認為透過網路平台讓民眾參與制訂公共政策的過程是時代的趨勢，也是跟民眾溝通的新方式，因此我樂意來這邊跟大家學習，謝謝。

大家好，我是外交部的錢慕賢，林孟瑋就是被我拉過來的（全場人員大笑）。