我覺得應該可以提升到法律位階，如果警政機關或者是司法機關，像違反偵查不公開的部分，是不是在法律上有更明確的罰則？因為你只要在媒體上呈現，透過警政機關所提供的影帶，警察永遠是正義的一方。
另外一方是犯罪嫌疑人、被害人，永遠是落實的一方，真正的是不是這樣子？但是媒體上呈現警察一定是正義的一方，所以我覺得對於影帶的需求，這個需求的強度一直都很高，但是你的原則一定要把握，我現在覺得不僅沒有把握，而且有泛濫之虞。
像一個月5件，我請同仁看這一些新聞，一天抓50件出來，委員會就質詢，一件件來看，有這個作業辦法，有跟沒有是一樣的，也就是警政機關的心態，我覺得警政署的同仁，第一個是對於模糊地帶、抽象概念要更明確化，基層員警相關的約束是很重要的，否則每一天看這一些犯罪新聞，覺得臺灣是不是一個犯罪的天堂。
今天謝謝民間司改會、學界劉教授、詹主委、司改會三位大律師、警工會的三位同仁，你們的意見都非常重要，有沒有要補充的？
高層一定要很重視，如果不重視的話，比較屬於基層的員警就不會當一回事，因此我在立法院可以有更強的監督領導，要落實偵查不公開，如果法律處分是很嚴重的事，行政處分是可以處理的，像剛剛同仁所說的，任何派出所的所長都可以當作發言人來掌握這個案情，沒有受過任何的訓練，你們難道不知道嗎？你們應該都知道，沒有受過這樣的專業訓練，沒有講清楚，因此容易誤導民眾，你們要的就是一個績效，因此這一個部分我覺得可以用預算、更強力的監督來監督警政署來重視這個問題，要你們提出檢討報告。
五年才360件，我實在是匪夷所思，代表你們沒有當一回事，公聽會把問題丟出來，希望大家勇敢面對這一些問題，否則臺灣因為偵查不公開，沒有具體落實，會傷害很多的人權，也對整個事件的版面會有很大的負面影響，警政機關要拿出改革的魄力與決心。
我還是要講一下，我們必須要持續監督，我們有一個檢核表，針對行政部門到底有沒有落實偵查不公開，三個月了，今天是最後一天了，下一個會期開始，我再召開這個公聽會，再來檢討看看，警政署這一段時間看的新聞稿有沒有改善，大家經過三個月給大家時間，到底有沒有落實新版的檢核辦法，如果大家感覺上都沒有變，問題就是在執法機關，謝謝大家參與今天的公聽會，謝謝大家。
