不是我。
我們有專門做網站的科。
這個介面應該不可能改，但是這個介面可以加什麼，就要問那個科的人。
他可以告訴你能不能加那個東西，但是要加任何東西，我們就可以決定了。像我們每一次做網站的時候，就會說網站裡面有什麼，然後就會生出來。
我說好就好了，他們加。
對。
那個人沒空來。因為現在是非常忙，有太多要做的，所以他們今天來不了。
簡單的說，我們不可能有一個太豪華的版本。
是。如果要維護的話，就先由我來維護。
如果要問卷調查的話，就是6月生出來，如果要共創說明卡的部分，就要越快越好，對不對？或者反而沒有時間的限制？
如果可以的話，是不是現在就討論出來。
我簡單講一下，我問了FB的同事，他們說FB同事問的問題是很簡單，要、不要，喜歡、不喜歡就結束了，不會說你喜歡這個字配這個字，然後說多大張，這個是不可能的，因此我的紙本問卷問的一些問題，感覺上不能在FB或者是網站上。
如果沒有找到好的問題，那個問題就變成是來吸引他玩的，也就是跟他互動的東西，並不會變成未來像紙本一樣，可以分析寫論文的東西。
他是博物館學的。
剛剛講到一半，就是對於使用調查的部分，我覺得他也有時間的限制，是不是可以請他們提出在網站上加了意見的可行性與做法。
你們有設計網路問卷的經驗嗎？或者是知道哪一個部會有這樣的人才可以很快指點，也就是不要那樣或者是這樣，我們可以很快反映，也就是如果要做這樣的東西。
因為我們希望21份問卷以外，這樣對我來說樣本數很少，是不是擴大基數，即使沒有這麼精確，或者是背景很混雜，但是可以看大的取向，我想要做線上問卷的初衷，但是也要回到你的身上，因為你是第一個運用這一些數據的人，你覺得這一種線上的數據對你如果有用的話，我們就來想，就不用在這邊浪費時間。
第二，你覺得這個東西出來，其實對於接下來協助的分析，也就是21個的樣本材料沒有用的話，我們就可以喊停了，我們就去玩別的。
我自己來做結論好了，我覺得先不要管線上問卷的事，因為我覺得戰場太亂了，也許我的力氣與其放在線上做問卷，不如找錢讓紙本問卷的樣本比較多，也許反而倒過來，不要在網路上做。
為什麼要這樣想，容我再廢話兩句，他剛剛說的，國外做很多對於說明卡的研究，但是並不會跟著展覽一起做的，你可以實際上在現場感覺那個作品跟展覽卡間的關係，就這一檔、沒有別的，未來也很少人會做這樣的展，人到現場的這一件事其實是重要的，所以除了360拍攝之類的，還有一點希望模擬以外，我覺得沒有可能突破臨場這件事，而且也不會彰顯這個展覽特殊的地方，這個是我剛剛的想法。
是。
這個功能在FB上開比較容易，或者是網站上比較容易？
我覺得臉書比較直覺。
目前隨便亂想，我在臉書上出一頁叫做話畫特展的活動，也就是叫做「對話框」，我們是要針對《容膝齋》來寫下說明卡的創意發想，說明卡的內容不侷形式，可以貢獻你的專業，對於畫面或者是分析，你也可以是感想，或者可以用小說，或者是新式的方式，跟這一件畫作對話。
我沒有想過這一件事。
但是如果加進去，那個沒有什麼問題，但是接下來，其他人呢？
如果有100個人呢？
我覺得審核還好，版面可以有100個。
這個是認識《容膝齋》，然後可以協作說明卡的可能性，這樣是滿寬闊的，你可以感覺那一件作品的這一件事，這個是我們的核心，並不是宣傳網站，並不是把人抓到網站，而是對於故宮文物、與他互動，這一件事是核心的話，那就不是可以這樣做嗎？
所有的故宮展覽的最中心應該是觀眾跟文物的關係，這個才是其他東西出現的原因，所以不管是說明卡或者是FB，所以當我們把目標放在真正核心的時候，網站到底是不是成功沒有關係，展覽是不是成功，也沒有關係，而是大家跟文物有互動，而且相信自己跟文物有互動的這一件事，這一件事是重要的，這個才是真正的核心。
我是很相信一般人也可以，所以我才會覺得可以廣發英雄帖，只是做出來的東西是不是可以給其他人感動或刺激不一定。但是連一般人有這個能力都不相信，就不會有一般人進博物館，因為那個是屬於特別受上天眷顧的人，所以懂得看藝術品，如果不受一定的教育，就是絕對感受不到，但是如果對藝術品有興趣，或者是對一般人有興趣的話，就不會覺得這個是不可能的事情，這個是我個人的想法。
「你最在意的是什麼？是什麼？」XD
其實對我來說，脈絡並沒有很重要，但是當我導覽的時候，要負起的責任是要給脈絡，但是如果你沒有特別去要求跟人家導覽，或者是借導覽機，就是不太覺得脈絡對你特別重要吧。
你進故宮一次看到200件文物好了，但常常回來記得的是0件，所以對我來說，我希望你記1件就好了，只要多記住1件，對於比較沒有基礎的觀眾，說明卡可以對此有幫助。
我們可以再確認一下你的意思嗎？因為我覺得表面上的意思懂，但是我覺得沒有catch接下來要講的，所以我們要找什麼？
對，這三個月就會集中在這一些裡面。
主席？
需要再去一次。
我覺得對我來講，像《容膝齋圖》有一般或者是有相當的部分是要理解這個是誰畫，為何會畫這樣子，這個背景是比較客觀的，也就是你願意唸，你就會懂，這個是說明卡要表現的內容，也就是感受的部分，也就是你看到這一幅畫，而且被認為是中國山水畫當中，可能抒情的代表作，畫山水畫到像黃山，這個是寫實上的厲害，但是如果畫的一幅山水畫讓你覺得孤單或者是簫瑟，這個是更厲害的，這個已經超越了形象之外，又可以來打你的腦跟心。《容膝齋圖》是藝術史界裡面覺得非常抒情的經典作品，所以選它也不是沒有來由的。
會去留言的人可能是學藝術史的人，然後覺得他可以寫得更棒，實際內容差不多，可能以更優美的方式來傳達，然後傳達比我還要好，就可以很爽地丟上來。
另外一個是我的說明卡並沒有這麼多的感性部分，因為感性的東西丟進去，有可能被質疑根據在哪裡。
所以反而是共創的人把自己覺得這一幅畫怎麼樣丟上去，我覺得可以幫助其他人感受那一幅畫。好比喝酒跟咖啡的時候，MENU上面寫著有藍莓、巧克力的味道，喝的時候如果沒唸過，也許品不出來，但是看了這樣的說明後，再嚐一嚐，有時候就容易品出那些味道。
也可以把點讚最多的說明卡輸出，放進展櫃裡，這樣也許也會蠻令參與者開心的。
也許會影響到內容的寫作方式。如果大家覺得「夭壽讚」都是感性的抒發，或許有一些展覽不需要走客觀知識來當作脈絡。或許辦一個撫平創傷為題的展覽，讓書畫作品療癒觀眾，這樣也蠻有另類的功能，搭配的脈絡或說明卡的內容就不會是元代的畫家誰畫得最好之類的。
藝術史與博物館專業的人或許不是我們最期待的參與者，因為他們應該一直都會在我們身邊。我們想要觸及的是參與度比較低的一般大眾，要宣傳給這一些人看到。
其實有一點喘了。
我會去詢問留言功能跟投票功能是否可以出現在目前頁面上，然後回報。
我覺得很好玩。
當然。
