接下來sli.do的問題有兩個問題都跟公聽會有關係，協作會議可以代替公聽會嗎？如果要推法制規定的協作會議，PDIS是不是可以協助？跟公聽會有關的，請問公聽會跟協作會議的有什麼不同？
謝謝參事的分享。後面的螢幕上有一些影片，這個影片在PDIS的youtube都可以看到，這個是說明會，是我們想像中政府機關跟民眾去說明，聽起來很單向，但是像這樣的草案說明會，其實也是可以融入一些協作會議的元素來協助大家對焦，左邊是跟我們今天用的工具一樣，像sli.do，可以很快視覺的拼湊效果知道討論到什麼地方。
其實協作會議跟公聽會並不是互相取代的情況之下，像協作會議、公聽會如何導入協作會議的元素才是重要的，PDIS是很歡迎各位如果手上有一些政策或者是有一些說明會、聽證會像這樣的程序如果需要我們，不管是很潛層的，尤其是提供諮詢或者是扮演第三方的主持人，又或者是幫各位畫心智圖或者是操作sli.do，很歡迎可以提出來。
另外，「業務單位認為協作會議，對於他們業務推動造成困擾，PDIS是否辦理教育課程」？
其實共識營也有交流場合，也有設計很精美的教案，會前也有寄給大家，其實很多的PO，各位的身上也帶有很多的經驗，其實我們希望有更多的PO可以使用這樣教案，可以讓各位當講師來當講者。
其實在人總公務人力發展中心的課程是有上課的，還有國家文官學院，各位有需求的話，可以協助各位來達成擁有你們所需要、具備的能力，我們都可以為各位量身打造可以客製化，我們可以設計不同長度的課程來跟各位交流。
這個部分有沒有要補充？
如果有要補充的話，請不要害怕地提供出來。
另外，「可否從制度面上訂定協助PO於機關內執行開放政府業務，例如完善業務單位及明確PO的權責，避免開放政府議題全部要求PO簽辦、綜整」，這個題目台上有沒有人要回應的？或者是台下對於這個問題有沒有什麼想法？
有沒有其他位的講者要分享經驗？
相信各位都有看過，其實要點都有規範各位的權責是怎麼一回事。
剛剛有提到其實什麼東西都要規定非常具體是哪一項，其實有一些困難，在面對不同業務、不同案子的時候，這個有所不同，這個是PO要去判斷的一件事。
不知道其他位的講者有沒有要分享有關於這一個部分？剛剛sli.do有一個提問，也就是衛福部有一個訂定一個制度，衛福部也有內規，不知道是誰cue衛福部。
所以不同的部會有一些細微的做法不一樣，要點是有一個規範性的原則，不過各部會不同業務的屬性不同，像民眾會參與的政策面向是歸到不同的署、司等等的狀況，所以這個問題需要更操作化、更具體化的授權或規範的話，其實是回到各部內去討論會比較適合。
還有一個問題是，協作會議的重點之一是多元參與，請問多元參與時，其實也如何讓更多人參與，如何去選擇個人參與者？
謝謝參事的補充，有關於個人參與，螢幕後面的個人也是個人，我們在辦協作會議的時候，是希望可以直播、讓網友在sli.do上留言，如果你擔心在協作會議上邀請的人可能涵蓋不夠廣，希望想參加的人都有一個管道可以表達意見的話，網路也是一個方法，有一些技術可以透過參與的面向。
因為時間慢慢逼近便當的時間，延續上一個問題，也就是有在sli.do上丟出來，是不是要把開放政府的業務有一些更具體的規範，他們有提到網友提出的名稱，是可以參考的。
剛剛參事有提到，希望不只是把協作會議或者是「Join」平台的連署案當作是唯一PO要進行的工作，不過在「Join」平台、公共網路參與平台上的這一個案子，一定是屬於各位的權責，這個沒有問題的，大家都很清楚的。
接下來還有人丟給國發會的政委數位服務指引給各位參考，還有一個是3月9日的會議中，是不是可以建議可以給各部會訂定這樣的制度，以利後續的傳承跟經驗的程序，這一點下午可以討論。
sli.do沒有問題丟出來，在進入午餐聊天之前，是不是可以請台上分享一下，開放政府從很小的操作面、也有很大的精神面，甚至有一些對於這一件事的認同感或者是感動的情緒面提出來，最後是不是可以請每一個人可以用1至3分鐘的時間再說明一下，接下來不管是一年PO的工作也好，或者是想像每一個人作為公民來看待開放政府的事情，也許是3、5年之後是什麼樣的光景，有沒有什麼想法可以跟大家分享，大家分享一下之後就會輪到各位在組內分享這樣的題目。
從很具體的案例來告訴我們他想像的開放政府是在粉絲頁裡面的互動，像這一種信任關係的建立來推廣這樣的概念。
他也是一個非常具體的想像，像不關心公民議題的人來跟我們分享，這個也是開放政府的願景之一，不只是政府，民間也要敞開心胸跟我們互動才可以。
謝謝錢科長，用一個石器的比喻拉開了歷史尺度，然後把開放政府拉到另外一個層次的思考。
謝謝參事以抓交替作為一個期許，希望開放政府像細菌感染到各部會當中，然後民間也是。
謝謝科長，以他接下帶要擔任桌長很好的典範，雖然跟鹽是很遠，但是擔任小桌長的角色，也瞭解議題的來龍去脈，知道如何聚焦，也是很重要在開放政府當中學習能力。
重棒的結尾交給家豪。
也許五年、十年後PO共識營討論的事情跟現在不一樣，可以想像一下這個場景。很謝謝剛剛的講者，最後收尾提到浪漫跟務實其實存在每個人的心中，只是比重不一樣，大家儘量留下來，可以讓PDIS的同仁好好來做交流，下午會有小組討論，不管是各位心中懷抱著浪漫的想法或者是務實的想法也好，。
目前駕照都強制要路考，不是只有在駕訓班內。路考會到市區去開一段繞一圈，包括路邊停車、變換車道等，但當然速度不會像是在高速公路那麼快。
因為我們規劃一個方向，有可能參與者不一定朝我們訂的方向，是不是就併陳，上半場可以對草案提意見，也可以提草案之外的意見，我們中間休息再判斷一下小組討論要不要調整。
要看形式。
如果要公眾教育的話，可能直播會比較有效果，但小組討論的形式比較不會有人看著直播。
沒有一定，要看主題。
照之前核食的相關政策溝通場合，建議可以找主婦聯盟基金會，或是問問之前食安辦的經驗。
我確認一下，之前我們的核心問題是拿來下午小組討論用的，但是這次其實已經設定好兩階段小組討論的議題，所以核心問題的作用比較不像以前那樣需要很精確的界定討論主題，而比較像是要打開一個包容性的空間，讓大家都可以進來，是要去展現那個姿態。所以我會覺得還是第二句比較好。
農委會十二樓的場地狀態可以稍微說明一下嗎？
我小小補充一下，在發想解法的部分，也有另外一個有人覺得長久之計，也就是有人覺得要動物資料庫的建立，不過這個也會遇到同樣是飼主意願的問題，還有動物是沒有辦法植入晶片，這也是一個問題，補充如上。
都可以啊！
我本來想像是頂多到小組主持人。
小組討論是什麼？
議（政）題（治）。
