但是我的困境是怎麼登錄。
問題是我會不會登入？或是要請專人幫我？
我們有服務跟產品。
那我會請我們的同仁處理，每個都嚇得要死。
我先講一下可整困境，我們協會大部分的女生都是中高齡、二度就業婦女，所以都是很保守的心態，做一點事就會很害怕，所以很多創新的事情，她們不可能，多走一步，都會害怕，會先說我沒有辦法。
所以那個地方在哪裡？
所以我自己去就可以了。
我們當然每年都有交報告，因為我們是勞動部補助的團體，我昨天才去接受勞動部的詢問，因為三年型的計畫，報告也是每年要交，符合不符合你們登入的形式，我不知道。
讓我們找出一些問題。
像我們協會有營利、也有不營利的兩個區塊。
因為我們的知名度不夠高，所以買的人有限，通常都是B2B，就是要找企業，企業都會說捐款就好了，不要買東西。
我舉一個例子，像今年的中秋節，我就跟企業合作中秋禮盒，裡面有環保杯子，像袋子是我們做的，效果非常好，記者要來採訪，所以我星期五要跟他一起接受採訪，但是這個案子對我來講，這個是我的好朋友，他要捐給我20萬，我跟他說捐款用訂單來代替，我去拜託他，他才去想要做什麼，不然簡單來講，他覺得20萬給我就好了，但是我求他給我訂單。
上市上櫃公司真的有在看嗎？
像你剛剛講路易莎的一杯帶就是我們做的，我們昨天去勞動部，有個叫做薄荷茶的，也是飲品，他昨天聽我報告完就說：「我們家一杯帶就交給你做了。」但是這個是機緣，並不是每天都有的。
當然上這個平台很像會……
但是在這之前，有人跟我提，我並不是很清楚，像我今天來這裡才知道登錄的管道，不會覺得太慢嗎？
他們會拿各種學派來給你玩。
但是民進黨辦公室是政委拿什麼，我們就講什麼，但是很多像國民黨就會拿以前的……
但是立法院是很弔詭的地方，每個黨都會想拿東西出來，像時代力量、民眾黨。
你是指婦聯會嗎？已經按照政黨法成立了。
政黨可以有營利行為嗎？
行為跟目的不一樣。
那需要買嗎？不是用領的嗎？
但是我跟你說立法委員有個習慣，他會說有多少個國家採用這樣的方式，我們最主要是用哪一個國家或者哪幾個國家的模式，我們都會這樣問，你要告訴我，看要用什麼。
對，我的意思是我們要想清楚，我們是以哪一個國家的為範本，是哪幾個國家為範本，我們很希望問這種問題，我們不喜歡無中生有。
我們的習慣都會這樣。
我需要這樣的論述。
可能要再加這兩年實驗的結果。
臺灣適合先走寬的，因為要蓬勃發展，不可能高門檻。
對，所以我們要寫一些參考什麼國家的什麼部分，因為我跟你講，一定會有別人，大家會覺得臺灣現在不需要立法，臺灣現在應該是先請大家，就像剛剛政委講的……
我們接到的資訊是英國是人家一開始也不管。
臺灣為何一開始就立法？因為現在的組合是，有的國家一開始就很認真在立法，像韓國，比如日本、英國是慢慢才開始立法，所以國家的趨勢是分兩種，我們臺灣現在似乎是走向韓國模式。
對，要有政策的搭配。因為很多人提永續報告、CSR報告。
這禮拜四我也來登錄。
我會來這裡弄，會有人家教我。
也還沒有草案。
有政府的版本是好的，加上政府的政策，這絕對是很好的。
如果用政黨的名義就不用。
像民眾黨跟時代力量都用黨。
你是說民進黨要幫忙提嗎？
這個會期有這麼急嗎？
我覺得行政院來會比較好。
除非你們也想要民進黨快一點，我們也可以快一點。
如果你們草案寫好，懶得跑這麼多的程序，想要民進黨團快一點，我們也可以快一點。
我們也可以快一點，但是不需要行政院push我們，說這個要快，所以不是行政院不提，然後交給民進黨團，民進黨不是要快就快，我們要問為何要急，論述要讓他知道很急，可能跟政策推動是有關係。
讓民進黨來提是應該的，像促轉條例沒有行政院版，只有民進黨團版，因為那是學者寫好的，學者就給了民進黨，民進黨就提了，根本不用進行政院，因為學者寫好了。
我覺得院版好。
院版會比較好，真的，我覺得很多事要先溝通。
像以前沒有合作社，現在有合作社，勢必要跟內政部溝通，有一些純粹是登錄，現在是正式法制化的時候。
我們還有一些排除掉的組織，要認真思考。
