我們想討論網路的使用行為，網路使用行為有正面、也有負面，因為您也是臺灣第一個數位政委，在網路產業或者是網路經濟這一方面會比較多的關心。
想要問一下，因為現在其實網路的使用，大家越來越依賴，政府的角度或者是您跟業界互動來看的話，覺得我們應該怎麼樣看待網路使用好像依賴度越高的問題，其實WHO跟今年的衛福部都有提到網路成癮的探討。
沒有特別highlight這一塊。
是。
所以是十二年國教的課綱全部都會加入？
三面九項的基本素養，所以是九個面向之一？
所以在老師的部分都準備好了嗎？
所以是明年的9月份？
您剛剛提到亞洲第一個？
是什麼樣會加速讓我們提高學生在這一方面的素養，是有看到什麼點或者是要走在前面？因為網路的運用太普及了？
所以如果是一個傳播者角色的時候，培養批判的能力，還有什麼能力？
所以這個不會是一門課，而是融合在所有的專業學程當中？
像你剛剛有提到網路霸凌又或者是跟風，其實就您觀察亞洲社會當中，臺灣的狀況跟大家都一樣，或者比較嚴重或者是比較輕微？
因此這一個教育體制的增加是為了十二歲以下的小朋友。
在二十歲以上的這一些社會人士使用網路，您說不是原住民，但是大家也都還是在盡情使用，因此在行為上的話，當然從小是最好的一個方式，但如何去改變人數最多的這一群人，也就是身為一個傳播者，如何扮演他的角色，這部分政府該怎麼做？
這個是政委給政府的建議嗎？對於這一種網路傳遞的訊息，這方面以身作則，而各部會能夠在最快的時間內做訊息的澄清嗎？
就是彙整大家的回應，然後在行政院的官網上做？
比方在公共政策或者是事務上的傳言是從網路出來的，但是透過網路來做這樣的訊息溝通，是不是這樣為比較正面的態度？
這個變成是蒐集民意的平台？
這個是政府這幾年善於利用網路的作為？
在政府的角度來說，政府會如何建議或看待這個網路？大家私底下喝茶、談政府怎麼樣，現在可以上網反映意見嗎？有沒有其他的一些作為是在鼓勵我們用網路行為，然後是把它導流到比較正向或比較避免負向的部分？
剛剛提到個人怎麼用網路這一件事，這個是政府……
但是以健康的角度來說的話，您剛剛說定義一些疾病，其實並沒有牽扯到網路？
我們社會如何看待網路這一件事？
在政府的角度，也不能說倒正，現在的民眾會覺得在網路上使用某個行為多的話，給他的負面評價其實高於在實體使用，像前一陣子電競選手是線上的電競競賽，因此有一個被污名化的感覺，如果在家打電動，沒有居住委員會說愛打電動，居住住宅委員會禁止你入住。
社會上如何看待網路使用量高的時候所帶來的負面效應是什麼？政府是什麼樣的想法？有沒有什麼做法可以讓大家如您剛剛所說很合理的方式，沉迷於實體或者是網路是一樣的行為？
您說是以圍棋選手變成電競選手的概念是跟誰溝通？
現在都一致？
就是在運動賽事項目通過的東西？
所以對網路的使用稍微負面的觀感，您的意思是從生命經驗溝通？
所以很多的家長可能會擔心網路成癮、沉溺，但是好像在醫學上沒有量表去測驗這樣的事？
您有什麼想法看待這個行為、名詞，到底是否有存在，又或者是怎麼看待、怎麼測量這一種疑慮？因為大家可能都對網路成癮，誰是不是很像網路成癮的這一件事很有疑慮，我們如何看？
這個是在網路上查得到？
這個對焦有特別的關聯或者是並沒有？也就是科技跟媒體素養？
喔！溝通互動這一塊。
所以您在這個三面九項的網路部分，都是溝通的工具？
所以從正面來說的話，因為剛剛談了很多，大家都覺得網路使用可能有一些疑慮什麼的，如果從正面的話，我們有政府的立場鼓勵網路業者或者是網路產業這一方面的開放性嗎？
比如現在有很多的新創是用網路做服務創業，但是在限制網路這一塊，其實也是政府現在滿多的限制。
像前一陣子的Uber事件或者是現在有一些，像停車位這一種新創公司，可能會跟現在實體的法令有一些衝突性。
這個平台經濟法規調適原則，現在有討論哪一些？也就是網路的使用有一些不同，是開放的一些資料嗎？
討論完之後，像結論或者是共識，這個是民間機構，他們會做什麼樣的（東西）？
所以是一路時間到現在最新的狀況？
並不是討論完就中斷？
民間機構會一直提案、參與及遊說？
我們也知道網路的力量其實從民意的凝聚，這個是很好的管道，因為像年底也有很多選舉，像選舉策略用了很多的網路。
您怎麼看政府對於網路選舉方式的利用？其看法或立場是什麼？
所以也是同樣的事情跟看法？
現在就個資法在網路上作規範，還有特別？
像現在在網路上常常會有很多一些不實的傳言，可能會影響到一些社會上的揣測，或者是誤導，比如這個疫苗打了會有問題，導致大家都不敢打某一季的疫苗之類的，像網路上的散播行為，政府是？
像國外其實有滿多的網路業者，像社群，他們因為當地政府或者是社會的壓力，他們有一些機制去避免網路使用他們的服務太多，像時間到了，有一個功能可以讓你設定，也就是時間到了提醒你自己的設定。
