我們沒有加空氣盒子。
LASS下面有環保署的API，我們是從API抓data下來，但是那個data是記錄測站的。
對。
其實還有一個預測模型，針對PM2.5的歷史資料，可以預測下一個時間點，就是比較長做在空氣污染資料庫上的預測。
對，比較典型的空氣資料。
拿著feature就是風速、風向、PM2.5的值、月份及小時。
因為我們只預測下一個小時，所以很準，算是滿準的，但是確實會隨著預測的時間，會遞減。
鄉民的句子有太多種風格，就是你很難想有正面跟負面，我們還是希望越貼近他們越好，所以鄉民的句子風格變成是越大越好，跟地區沒有什麼關係，但是句子的風格，鄉民很多變，因為每個鄉民的風格不太一樣，所以我們希望更貼近那個平常人講話，因此我們也希望鄉民的corpus越大越好。
PTT。
好像找得到，有人跟我說有人去找。
就會被肉搜。
其實鄉民風格很難。
要投影到上面嗎？
比賽那一次的投影片上面……潮州……
是要看那個之外嗎？
直接投。
這個不是我們的，這個是鄉民回我們的。
我們問過。
中間那一句也不是，中間那一句是新聞句。
那個是模板。
這個是鈺潔自己做的圖。
原本還有菱形的。
就是screenshot，或者是直接放APP抓。
對，因為這個圖太明顯。
可是前面還沒有圖。
其實現在做的並沒有針對回文的內容，如果想要回文，就像剛剛所講的，需要針對鄉民的po文或者是內文，先做一點，然後再決定到底怎麼樣的……
為什麼？
因為很多地區都沒什麼人，但是最多的是高雄。
空污這個議題推文的數量，我覺得都被弄掉，都是政治的，如果是推文數量的話，因為那時有稍微看一下，有關於政治議題。
你為什麼要這樣說？
而且像這個可以應用的……因為現在是空污的這一件事，其他那三個資料庫，如果PTT上面，他們也有針對這一種東西會碰的話，其實好像也可以做。
可以。其實也可以做在其他的social network，PTT比較有自己的……其實做在自己的，像用新聞的語句講應該就可以了，做在FB或者是做在其他的上面。
好像有三個。
我們先預測那個值，再看我們要設哪一個section。
中間那個就是警示器，也就是大規模的時候，會自動放到PTT上。
沒有。
可以。但是現在出來的結果可能會滿大概……
是看po文的次數。
大家都知道這個帳號是政府這一端在po文的，大家的回覆就不會是那麼客觀，就不像一般可能回覆的樣子。
在鄉民中PO這個文，拿到一些real的意見，但是一旦頻率太高或者是怎麼之類，就不是這樣子。
陳菊也是。
因為是一個個字生成，所以就會去學前後的關係。
