我們已定義為私法關係，而規費法是公法行為，所以規費法並不適用，所以我們才要定這個標準。 vTaiwan 問到的「收費標準」「查閱辦法」應該是公開法 22 條下來的，屬於公法行為，所以是在 規費法的標準之下，雖然「資訊公開」和「資料開放」實質看來類似，但分屬公私法，不具有競合關係。 至於調閱查閱辦法，則是檔案法的情況，也與私法契約不相隸屬。

舉一個例子，例如國有財產（土地）和民間設定地上權的方式，但這是使用民事契約， 可以收取租金，這不適用於規費法的架構。

意思是可以事後撤回？