很多理解都是。
但是這個問題你去問當地地方政府，有沒有動機或者是目的去做這一件事，這個是最後可以收斂的結論。
空屋不會只限這三個議題，第二個是財政部就現有的法制面來討論，未來空屋定義的部分，可以提供給相關地方政府參考。
因為主題是「雙北」、「台中」。
像剛剛所講的，我想到一件事，也就是空屋稅跟抑制房價的關係，假設今天課稅的這一群人，他的房價並不高，目的是不是可以達到？
他剛剛講的很對，呼應我剛剛的講法。空屋與房價高其實沒有絕對關係，但是提到空屋稅，是不是要更縝密來思考提案的可行性。
文字是「低度使用房屋與房價的關係」。
還是內政部的一些政策，像國外有一些老師會說，中國人才會有土斯有財的想法，外國人覺得沒有房子就租房子，只要這個市場是公開透明的。
也有人說這個是中國人，國外的人都是大家都租房子，這樣發想的時候，內政部就說夫妻都有租金補貼，其實政府都充分照顧需求。
如何做出空屋稅的課稅範圍。
可以。
大概知道。
我們可以到財政部。
到財政部好了。
景美。（216會議室，羅斯福路六段142巷1號）。
我們出。
我們會講清楚。
現有稅制是否讓地方政府可以運用。
現在房屋本身是空置可以訂定差別稅率，台北市覺得稅率不夠高，因為我們是1.5％至3.6％，他覺得還不夠高，那麼現有的政策工具是地方稅法通則，第3條可以不用限制，第4條是可以再加30％，所以這一些還是可以去說明。
「進行量能課稅」。其實也有同樣的意思。
