我簡單說明一下，其實漁業署針對產業輔導這一塊，我們會結合地方政府跟魚會，我們會共同推。

大家普遍看得到的是漁港體驗活動，我們其實會協助觀光客漁港的遊覽跟參加活動，像西部的漁港滿常見，像苗栗，我們會走比較休閒的方式。

再來是漁業文物，這一塊我覺得媒體會比較薄弱一點；接下來是像漁村生活體驗，我想這個是最受歡迎的活動之一。

像漁村生活體驗，還有石滬，我想是澎湖最受歡迎的活動之一。接著是相關的體驗活動，我們也有做生態導覽，比如像賞鯨豚，我們也有積極推廣這一塊，還有潮間帶的規劃，我想東部有一個很有名的富山，在台東那邊，他們有做一個生態導覽，也就是會有固定的志工跟當地的漁民一起來共同維護。

還有包含剛剛提到漁船可以轉型為娛樂漁船，只要地方政府有提出相關的需求，我們都非常樂意跟地方一起配合、規劃，謝謝。

這個其實我覺得是我個人的想法，我自己覺得有一些物種會被關注，然後會引起話題，我們才注意到不見、變少了，但有很多是我們不知道、默默不見了，因此有時我反而心裡會覺得是要全面性禁止這一些事，或者是允許部分呈現出來，也就是浮上檯面上，才會注意到這一個東西是值得我們去關切的，我們沒有注意有些東西有利用，我們才會有那個動力要去把它恢復回來，因為我們注意到它危險了、不見了，這個是我的想法，不代表漁業署，謝謝。

會差很多。

我們先聚焦。

這邊回應有關於鯊魚繩的部分，其實包含太平洋的規範，其實都已經有把鯊魚，近海的部分是禁止使用鯊魚繩，遠洋的部分同我剛剛所說的，季節捕殺組可以用之外，其他都不可以使用鯊魚繩，也就是浮球那邊不可以加掛，以上回應。

季節不捕殺，浮球加鯊魚繩，是比較潛層魚，其實很多是釣比較深層的漁種，基本上季節捕殺組本身就是在抓鯊魚的，所以基本上都屬於潛層沙溝。

目前我們規範先follow這一塊。

你是說開始不使用鯊魚繩嗎？

前年開會，所以應該是去年整個放到規範裡面去。

基本上針對鯊魚鰭不離身的管理層面來說，並沒有分大鯊魚或者是小鯊魚，基本上只要是鯊魚都是一樣。

前提限制是「在有鯊魚資源永續及漁民生計考量的前提下」。

第二組討論的部分是有關於法規沒有被落實執行的問題、漁民合法捕獵的問題，我們解決的辦法是，加強法規面的宣導，可以公告一些違規的名單，讓違規的人心有警惕，也就是會被全部的人發現做違法事情之類的。

再來，可能風險的障礙是，企業漁業指的是公司化經營的漁船，因為他們比較大量，可能會有一些非法行為產生的有可能對象。接著克服的方式是，可以用公聽會、協調會或說明會，也就是多方對話來取得共識的方式。

負責的單位是農委會、農委會、農委會（笑）……經濟部、海巡署，我不知道為什麼貼這麼多張農委會（笑），很重要，所以要講三次。

第二個問題是，貿易商進口限制、合法販售，餐廳來源合法，消費者吃合法物種部分的話，這是我們討論比較多的地方，解決的辦法有包含產品，標示它的履歷，像現在有很多都有履歷證明的部分。

拒吃魚翅的構想，可以向下教育紮根，比如配合一些海洋教育跟海洋體驗的活動，也就是跟一般的民眾，當然包含漁民去推廣這樣的思考。

經濟部配合農委會公告進出口的規定，另外一個是進口需要無危害風險NDF的評估跟利用證明。強化行政措施，對出口加以管制。

可能的風險障礙只寫了一個，也就是寫了立委關心、關切及關說，我們認為貿易商畢竟進出口的量跟產值、產量是比較規模化的，可能造成利益的衝擊會比只限制我們漁民大很多，所以這個有可能會牽扯到一些政府方面的考量。

克服的方式是，營造社會氛圍、凝聚社會共識，接著是加強海洋教育，也就是認識鯊魚、瞭解鯊魚這一塊。

負責的單位跟上面一樣，也就是農委會、農委會、農委會（笑），以及經濟部。

第三個是，宣傳沒有有效傳達，魚翅被視為高級餐點跟魚翅有無營養價值生態鏈的自由貿易。解決的方法是加強宣導，我們有提到透過各個管道，不管是公辦的一些活動或者是學校，像小朋友有很多社團或者是參訪。又或者是包含一些漁村體驗或者是在地風情的體驗，都可以加入這一些宣導，讓大家知道其實海島國家在海洋這一塊對我們來講是很重要的，也就是它的一部分，如果沒有海，我們要幹麻呢？

可能風險障礙是，無法落實管理，這應該也是我們一直以來會遇到的狀況，海是很廣、很大一片，怎麼樣去落實這一整塊大家都可以遵守、大家都可以一起去協同。

接著，克服的方法是，針對魚翅的營養價值，也就是標明重金屬的含量，讓消費者警惕這一個魚翅是有一些風險的，如果有食用，會有一些影響。也就是列入課綱，由教育開始，這個就是我剛剛所提到的宣導、教育的部分。負責的單位是食藥署，我想可以再加一個教育部。