確定？FB、LINE也是……
像FB在粉專裡面對我不利的東西，也可以要求他下架，即使那個粉專是個人的。
是不是要呼籲當地的市場有更多的人來參與第三方的事實查核，才能讓Google或者是FB有足夠的數據來做這樣的事？如果我理解沒有錯的話。
但是許多民眾並不太瞭解網路的世界，我將你剛剛分享的東西做一個整理。
第一，我們要從課綱開始、小一開始教育孩子一些媒體素養的東西，我們也要呼籲媒體朋友們提升素質。
但看起來似乎都是在呼籲跟道德勸說，或是希望讓更多的個人、更多民間團體來做事實查核，感覺所有的東西都在期待別人來做。
一個是呼籲道德勸說，一個是技術提升。但是最終還是要靠個人比較多。你剛剛提到要主張自己的權益，像你親身經歷王大師的個案，你覺得這樣的應對方式是ok？王大師講什麼你就留言回應。
就互動？
我剛剛提到你是具有理想性格的人，所以可以這樣做，你夠open mind。
不過我覺得你是lucky的，你找得到攻擊你的人，過去是人家罵你，他躲起來，你根本連找都找不到，像部落客，他是封鎖的，你不是他的會員，你也不能在下面留言，不是嗎？
你就受傷了不是嗎？
可是你要知道不是每個人每天都盯著網路，所以政治人物、企業家也好，就必須要養一個團隊，去幫他們盯這些嗎？
一個人盯這些事情？
包括媒體人被攻擊，也是一樣嗎？
不能逃避？
躲起來像鴕鳥一樣。
可是有年齡層的落差，像他們的是數位原住民，完全不用適應，就已經很習慣。可是對很多五年級生、四年級生就超級痛苦，你給這些人的建議是什麼？
過度需要時間，否則現在也不會有很多人轉型轉得如此辛苦。如果按照你講的意思，就是大家要用開放的心情，不管是四年級生或八年級生，因為你生存在一個網路的世界。
生存在網路的世界，所以必須要融入它，必須要學習，對不對？
你剛剛提到，如果是一個政治人物，明明知道網路的世界就是這樣子，可是如果自己毫不關心、也不請一個懂的人幫你處理，或者幫你看在網路世界有無散布一些對你不實的訊息，你覺得這個是他自己要負責的？
你的意思是？
我沒有說不要言論自由，我從頭到尾講的一件事是，不要有不實的消息，所以當有人碰到不實的消息，如果沒有能力抵抗的時候，不懂這個網路世界要如何操作的時候，你是否可以給一個建議……
我知道，可能裡面有90％是你剛剛講的，但不排除有1％或者是2％是有敵意的，尤其是今年年底選舉的時候，我不知道你如何看待今年年底大選，因為有很多傳播系的老師把年底選舉當作非常重要的「假新聞」觀察指標，雖然你很不希望用「假新聞」這三字。
當動用到司法時，很久以後才還你公道的時候就來不及了，不是嗎？
通常是船過水無痕，當選就當選、落選就落選了。
我想再整理一下你剛剛說的事，你剛剛提到個人還是要負責任，如果這個人是名人或者是政治人物，不管你是什麼人，反正就是名人，在網路上受到不實訊息攻擊而受傷了，可以主張，就是跟平台講要求下架，但是10天內如果不提告的話，他可以再上架？
但是你知道訴訟是需要成本跟代價。
以後會不會有一個組織幫忙大家提告？
真的嗎？
如果民眾沒有錢、也不懂法律，可以跟唐鳳說：「唐鳳，不好意思，我在網路上被霸凌，有一個不實消息，我也不知道怎麼主張？你可以幫我嗎？」
假設民眾沒有能力、沒有錢可以請律師。
所以是不用花錢的嗎？
不是有一庭10萬元或者是多少錢之類的？
你剛剛提到年底選舉其實跟前幾次沒有太大差別，所以你不認為會發生像去年川普、馬克宏、梅克爾這樣的事件嗎？
你的結論是，不管幾年級生活在這個當下：網路的世界，就不能逃避，所以我們可以呼籲年長者其實不要害怕，對不對？就是融入，既然已經在這個世界了。
但是真的需要溝通，因為他們確實是懼怕，很多長輩會害怕，不曉得用什麼話跟鄉民溝通，我剛剛不是提到了，很多人會害怕一群看不到的人，或者是害怕一些代號的鄉民，這是很多不熟悉網路世界的長者的心聲。
要結交更多的年輕人？
所以大家都要學習成長？
您認為臺灣很多不實訊息最大宗的來源是不是內容農場？
這部分將來在通傳法會不會被管理？
只要是一個平台就是可以受到管理？
我不知道你知道不知道是誰在散播這些不實的訊息？
所以你也不知道他們的目的是什麼？
可能不會排除這兩個狀況，一個是商業的利益、一個是有什麼樣的政治動機？
所以很難區分到底不實訊息是集中在哪一些領域。
你對軟文有關注嗎？
就是置入性文章。
俄羅斯跟中國大陸已經變成是小產業，也有行情，非常清楚。
如果臺灣也出現這樣的東西，是不是有什麼法規可以加以管理？
但是至少有一個法律在那邊……
