另外是創建好生活跟就業，可以安居樂業在臺灣，這個是滿重要的一件事。
不曉得台北場各部會的長官，有沒有針對剛剛第一組的部分，有沒有一些相關的回應或者是補充說明？
不曉得還有沒有其他部會的長官？
第一組的夥伴除了剛剛有提到 1990 一站式的電話外，剛剛有提到移居的新生包，這其實也是滿有趣的議題，不曉得第一組還有沒有其他的部分，或者像你們剛剛有討論到，但想要補充的？
非常跨部會的合作，確實臺灣的青年在各領域都非常友善，不管是大專校校，像宜蘭過去都有辦童玩節，像都會把親善大使，像宜蘭大學也有提供相關的童玩節有提供國際志工跟表演舞蹈團的接待，這個都可以強化的部分。
我再提一下有關於純宇提到外語服務跟 NPO、NGO 都有這樣的連結，這個部分確實也可以作為長官作優化的參考，像我們那個時候在幫國籍人士辦身分證的時候，其實到戶政事務所會碰到一個需要中間轉譯的角色，礙於鄉鎮市公所需要外語的需求，可以減少落差跟加速推動，是不是可以藉由剛剛所提到的青年朋友可以參與移民署或者是地方內政部戶政司相關在各地的戶政事務所等等翻譯志工協力的角色，也可以減少地方公部門在語言的強化與優化，這個是剛剛有想到的部分。
謝謝純宇的補充，其實歸納幾個點，第一個是有關於 1990 在行銷推廣的部分，是不是可以全民皆是諸葛亮的概念，有行銷的方式，讓世界各國知道臺灣在國際友善的部分下了很多著墨，讓好的政策有更多的瞭解。
第二個，有關於移民署也有在推動新住民發展基金，像宜蘭也有服務站，以目前新住民發展基金來講，大概都是要有 NPO 跟相關非營利組織的身分在可以申請，不外乎看見的是東南亞或者是相關的組織、機構為主，但是針對我們這些所謂國際人士，有一些不一定是 NPO 或者是地方非營利的機構，可以怎麼樣再跟現在地方創生或者是社會創新能夠解決在地的這些議題，可以更加友善的方式，可以一起來參與，讓新住民發展基金的運用跟相關所謂的配套，可以有更多的彈性跟可能性，這也是我們在第一線所看到的部分，謝謝。
不曉得第一組的夥伴？
謝謝青諮委員的補充說明。接下來請台北場內政部移民署的長官，是不是可以幫我們補充一下針對剛剛宜蘭場夥伴的一些建議。
謝謝移民署長官非常精闢地解說，接下來把握時間，我們接下來邀請第二組如何吸引國際人才來發展，請定芳代表第二組來作相關的發言，定芳可以先分享一下你們在這一組當中有討論到哪一些議題，最後有哪一些重點與結論，謝謝。
謝謝馬丁，馬丁是 3 月 14 日剛取得歸化成功的臺灣人，目前定居在宜蘭。
總結幾個第二組所提到的重點，有關於補助的部分，因為都繳稅，是不是可以開拓管道可以公平競爭？
第二個，有關於公部門的英語資訊跟多國語言的資訊是不是更友善。
第三個，是不是有一種是國際版的 SBIR？也就是可以讓國際的朋友在進來臺灣有所謂第一桶金的概念，可以讓他們可以落腳在臺灣。
不曉得以上的分享，相關部會的長官是不是可以補充說明？
好，第二組的夥伴有沒有要說明的？
謝謝台北場的長官非常清楚地說明。接下來進入到第三組，第三組主要談論的是有關於創就業與文化交流支持系統的部分，因為我們滿多的國際人士，可能在鄉下或者是其他的鄉村，他們希望能夠有第一步相關的啟動金。第三組的部分先請青諮委員約農來為我們分享剛剛綜合交流的心得。
謝謝約農委員，不曉得台北場的長官及相關的部會是不是有要補充的建議？
感謝剛才中央部會、各位長官的指點，其實我們今天在現場也有宜蘭縣政府的長官，不曉得宜蘭縣政府作為地方的地主隊，有沒有想要針對這些生活在宜蘭的國際人士一些想法。
謝謝副座的補充說明，像剛剛楊副座也有提到，創業圓夢網其實也可以開放讓民間的這些新創團體可以免費諮詢，這個也是蠻好的資源，各縣市都會有相關的青創，這邊再幫大家補充說明。
當然在座談會的同時，是不是可以請唐鳳政委為今天下午熱烈精彩的交流作完美的總結，謝謝。
謝謝唐政委為今天座談會做非常好的收束。
其實在活動的尾聲，大家的相關發想，今天都有逐字稿，並且在逐字稿發出後的 10 天內可以有編輯的時間，所以其實非常重視大家的發言。
另外，針對這次的在台外國人的好生活的基金，我們在院內的協助之下也有提案，在 5 月 17 日也會作跨部會的協調，今天大家覺得還有一些發言還沒有很完美呈現的話，沒關係，大家都有我的聯絡方式，也可以繼續，我 24 小時 on-call，非常感謝大家今天的蒞臨。
接下來我們就一起為難得的時刻，在國際交流村的頭城一起留下合影的留念，謝謝。
大家好，我是院青諮彭仁鴻，是來自宜蘭頭城，主要關注的面向是有關於青年回鄉人才的支持系統相關的，包含像地方創生或者是青年回鄉創及就業，這些都是我關注的議題，謝謝。
政委、各位長官、各位院青諮夥伴大家好，我是來自宜蘭頭城金魚厝邊的彭仁鴻，其實現階段今年度正要執行的，其實就是把回鄉青年，從在學青年到社會青年到青創青年的階段累積起來，所以今年最主要緊鑼密鼓的就是有兩件事，第一個是青年署在地學習型的青聚點，這個是在學青年到社會青年的階段。
第二個是有關經濟部中小企業處的在地青年創育工作坊，所以希望透過一年5億，也就是把回鄉的在學、社青到青創青年的這三個階段可以鏈結起來，希望可以作未來相關政策的參考。
另外，目前我們也參與有關像國發會地方創生的相關參與，也希望有關於未來在有一些高端人才如何能夠吸引來到都市以外的地方，讓每個地方可以形成創意城市的基礎，我想這也是我自己著重關心的面向，很高興今天有這個機會，可以跟大家一起來學習，謝謝。
推薦韓定芳。
其實我滿贊成副召，這次也滿期待女性的力量，請大家多多支持，謝謝。
大家好，我是院青諮彭仁鴻，我自己目前本身也在宜蘭頭城有做金魚‧厝邊的品牌，主要也是著重在地方文化跟社區營造，地方創生相關的議題，目前也在東吳大學企業創業育成中心兼任執行長，所以有關於大專院校課程人才養成跟地方相關的事情，這個地方是我所關注的議題，很高興，謝謝大家。
我自己在宜蘭頭城做類似的事情，我覺得應該是這樣子，像一般的旅行社所要強調的，可能會問我們在地的創生業者說：「請問在地有沒有力推的景點？」最好都不用錢的，所以模式是遊覽車直接一台、兩台跟三台，因為要大量的郊遊，所以就會問你辛苦建立的這一些內容生產者，某種程度我們有點像是在地的內容生產者，變成是我們把長期想要深耕的知識內容變成是我們提供給他們，他們就會覺得我被你問到了，接下來跟你沒有關係了，他們就自己帶過去玩了。
我想要表達的是質感及平均消費金額的問題，這兩個事情是關乎到創生的實踐者是不是可以永續生存下去很重要的持久力，也就是我們要活得下去，有一些東西你們怎麼沒有商業模式或者是商業模式如何放大，我們其實也沒有想要做kkday，其實我們只是想要專注在地方家鄉的DNA，把它做好，讓大家可以更加理解，所以我自己聽起來是會變成很像有一點在解釋我們自己帶地方型的團隊，自己在帶這樣的活動，基本上我們有背書就不會怎麼樣，但是跟旅行社合作的這一件事，我們有積極地媒合。
但是我想要表達的是，這個媒合真正的方式可以到多少？其實社區為何要跟旅行社合作？因為這個是在地生活的，或者是他們的職人，只專注於做他的精工或者菜刀，但是並不會賣，但是要賣又必須要去承受、承擔這個旅行社，還有用很薄的，一個人是50元的體驗費，又或者是100元，其實很難去讓他原本的鼓勵在地內容生產者可以朝精進、永續、質感提升的方向來努力，因此就會變成這樣子生態的機制變成要撐得久，也要想辦法自己對外連結。
我今天凌晨剛從日本回來，禮拜六參加地方創生的展覽會，500人全部都是地方創生的實踐者，大家聚集在這裡，變成是我們自己要想辦法對外連結，因為目前其實在談的會變成有一點像創生等於創業的類型，但是對於地方型的團隊來說，我們可能在做的這一件事比較是屬於內容生產，其實會變成有一點看得到，不一定能夠協助得到，這個是我們目前自己的感覺及心聲，謝謝。
第二次發言，我這次的發言主要是盡可能將鍾委員想要確切表達的意思盡可能呈現出來。雨恩委員這次主要提案的當初背景及時程，我們在108年5月30日有機促進法正式通過之後，大家都非常努力推動。
但是截止目前108年8月止，臺灣有機耕作面積已經達到9,258公頃，特別是有機水稻面積更佔將近1/3，也是2,996多公頃。宜、花、東來看，宜蘭目前是367公頃，花蓮是1,200公頃，台東是242公頃。所以簡單來說，在今年的促進法實施當天，我們也學到以消費跟行動的支持來推廣有機產業。
目前的情況是這樣子，也確實面臨到所謂的產大於銷的情況，我們仔細分析來看的話，臺灣目前在各個地區有機水稻，大概一年是一收或者兩收，107年因為我們當年的風災的情況比較少，因為這樣子，所以我們各地有機的稻谷存量至今還沒有銷售完畢，特別是宜蘭、花蓮的這一些業者。
所以其實簡單舉例來說，像原本的營養午餐，對於有機的稻米業者來說其實是非常好的管道，以台北市來講，在106年9月開始，孩童的營養午餐開始使用有機食材，也讓團膳的業者或者是學校來選擇有機米或有機蔬菜，但是從108年6月開始，接獲台北市不再以團膳業者自由選擇，所以改由北農平台的供應。
但比較有趣的是，北農並沒有交易到項目，所以並沒有把有機稻米列入，因此變成目前有機稻米這一塊，原本有一個通路，現在因為這個通路沒有了，所以在這個有機稻米的銷售管道，目前也有一些挑戰。
再加上國人的飲食習慣慢慢改變，截止目前為止一年降到40公斤，還有種種的因素，所以變成現在的挑戰也是面對這樣的課題。具體的建議是，當然除了是鼓勵學校食用米之外，也要補助有機蔬菜的部分，同時也要支持鼓勵我們的企業來支持學生營養午餐使用有機米。
我們在積極輔導有機米的耕作之外，是不是可以目前看有什麼方式來緩和一下供需平衡的狀態。
接著是國軍弟兄是不是能夠讓他們有更好的戰力，也能夠食用我們的有機米。
第四，我們也積極地去尋找、開拓我們的海外市場，透過像現在在推的新南向國家的等等協助。
最後，透過食農教育來強化有機米的價值。
我們透過各個部會的回應，其實都非常認真，而且也在積極推動。像農委會在回覆的書面意見有提到目前花東地區的專案來推廣營養午餐，但是有趣的是，因為花東的有機水稻面積跟實際的供給量是不平衡的，像花東地區有很多的有機稻米的產量，花東加強輔導，但是畢竟還是銷量，我們在想說如何擴大銷售量，讓有機稻米的通路可以有更好的銷售管道。
還有，我們農糧署也提出食用的有機食材增加補助，各個縣市的財政困難，可能實際在推動最後的結果效益如何。
還有一個是，農委會相關部會有鼓勵農民轉作有機雜糧，然後解決替代需求的問題，但是目前還有一個情況是，我們的雜糧過剩，像產豆過剩的問題；第二個，國產豆的成本比較高。第三個是像新南向政策或者是外銷的途徑，這都是我們要積極面對的。
