我們今年的暖身記者會在 11 月 6 日下午，這是目前暫訂的時間，都有機會調整。目前是安排在社會創新實驗中心，昨天也已經作過場勘，社創中心也提供非常多的協助，這些都是待邀請的長官，也非常希望各位配合的部會，到時可以派員參加，我們也會在記者會上感謝各部會的協助，這是目前暖身記者會的流程，都還有再修改的空間。
不曉得對於我們剛剛報告的內容有沒有什麼疑問或者是建議？謝謝。
差不多了。
不好意思，我覺得我的意見應該是前兩年也提過類似的意見，不過沒有辦法表達得更清楚，我覺得歷年的輔導機制仍然都還是非常在意技術層次的輔導，比較沒有去評斷、協助、確認對於 SDG 也好，或者是社會影響的評估，又或者是團隊內部的審查。
所以我在想是不是有可能不管是在輔導這塊或者尤其是進入前二十強的團隊，有兩種可能，第一個是請團隊自己做這個案子的社會影響評估，要用什麼方法做、做到什麼程度都可以討論，但是是不是有可能加入這類的機制？
第二個，輔導的機制當中，即使沒有辦法每個案子都可以跟社會影響評估或是跟這個案子所牽涉到的永續價值相關的輔導員，是不是有可能會有一個小小的專家輔導團，不這麼技術，但是我們可以跟團隊來確認或者是討論這個案子可以達成的永續效果是什麼？類似像這樣的機制，這個東西我上一屆或者是上上屆有提過，但是沒有辦法完整實現，今年再提一次，看有沒有辦法往前推進，謝謝。
像前兩年都會有主題，第一年是社會創新、第二年是智慧國家，今年有這個主題嗎？
這樣的問題是，做法二的10分、8分、6分要如何出現？是今天討論嗎？
並不是一起來討論哪幾個項目是覺得哪一個比較多？
好。
我們選20強之後，再來選技術，其實沒有扣合回去價值的這一件事，也就是我做的這一件事是不是符合到達的價值，價值的層次在第一階段篩掉就結束了，這個部分有機會的話，是不是想一下……
對。
我個人對於第13案跟第20案有一些擔心，第20案稅務資料相當敏感，我不知道對於金融監理會不會有影響。
我先確定哪一份？
我現在提的案子是第11名「早知道」的案子，這個會不會有金融監督監理擴張的問題，我們請金管會確認是不是可以這樣執行？
第20案在這邊，也就是第1名，我不太確定，因為從提案出來，我不知道這個案子是這個公司既有商業模式的提案了，我們是要幫他完善他的商業模式的提案嗎？
這是不是黑客松的精神？
會不會造成金融監督監理權限擴張？
匿名的方式嗎？
其實我在評選的過程，常常會感到困惑，或者是看到這個表會感到困惑，有幾隊我自己很喜歡，沒有進入前20名，但是有幾隊我覺得創新性也不是那麼高，為何會在前20名，當然這個是個人喜好的問題。
我想知道的是，總統盃黑客松希望呈現什麼面貌？比如以第13名「化學品分享平台」來說好了，老實說這並不難做的事情，有沒有必要以總統盃黑客松的高度來鼓勵這一件事？像第24名復仇者聯盟來整合各種不同的農業名詞，然後可以統一這個農業用語？我覺得這樣子的案子是很重要的。
我的意思是，有一些看起來並不難的案子，有一些是需要更多人知道、更多人想像的案子沒有被排進來，這個問題可能沒有答案，我只是跟大家分享不知道其他人會不會有這樣的疑慮？
不好意思，最後再提一點，對於明年比賽的一些建議：
第一，因為我們知道有不同來源的隊伍，包括民眾自己提案、跨部會提案、地方政府、中央政府提案，可是如果全部混在一起的話，我覺得對民眾的提案相對不利。即使是地方政府動員的，他們可能在民眾票選的名次上都很努力拉票，仍然進不了前20名。
像台南市政府的案子就沒有進前20名，那個案子也不怎麼樣，我只是在想到底有沒有可能分項呢？比如中央的案子也許可以有幾個進來，20是可以被切分的數字，也許20是可以保留中央、地方，這個是可以思考的方向。
