為何會說這群人符合臺灣代表性？
瞭解。您剛剛也有提到加入這個 CIP 組織，是跟其他國際上組織是成為夥伴關係，會不會有實際的好處？
這個滿好的，感覺上是很大的益處。是不是可以多講幾個？
瞭解，您剛剛很像也有提到其他類似像這樣的組織。
我們有加入其他同類型的組織嗎？
瞭解。想要再跟您請教有關 AI 線上學院，感覺網路上的迴響滿多的，這個影片會一直不停推出嗎？或者是現階段的任務完成？
你們有沒有收到一些民眾的反饋？
剛剛提到衛星救災，因為我看到這個消息的時候也覺得滿感興趣的，這個技術是之前就有的嗎？
所以當時就已經有把這個技術跟設備預備好了？
這個我還沒有做過一些功課，因為地震來得很突然，所以就開始救災。這是不是數位部成立之初就開始的工作？
我先來研究一下，謝謝部長。
謝謝部長，我們就開始進行。我先照這個訪綱詢問，因為當初接收到的一些訊息是有關部長您大力推動這個 AI 評測中心。
了解。我也好奇剛才您這樣解說過程中，有沒有那種單位假冒說他自己是正當的部門，然後也來做 AI 評測，會不會有發生類似這樣的情況？
了解。我們直接跳到我的這個訪綱，您剛有提到詐騙集團在使用生成式 AI 去做犯罪，您跟您的同仁觀察下來，哪一種類型最多，然後相關單位目前的因應方式是什麼？
比較多這樣的情況，只是民眾實際上有沒有碰到。現在使用者就是消費者，也就是一般大眾，發生這件事情後，他可能去通報 165。整個流程是什麼？也就是比如民眾發現他自己被詐騙了，然後可能去通報 165，再接下來是的整串流程會是怎麼樣？
OK。可是檢舉的話，像這些名人覺得他自己被冒用了，他會怎麼樣去跟警方講？
我剛才突然想到一個情況，比如像在 YouTube 上面，我可能常常會看到比如哪個名人，然後他可能他的聲音⋯⋯畫面可能就是這個人，畫面下面可能會有一些字幕，字幕可能就是一些詐騙的文字，要大家去跟這個平台聯繫，這是不是目前比較常見詐騙集團利用的手法？
既然這麼常見的話，數發部在這一塊有做哪些努力嗎？因為這應該不是最近才有，可能他有一段時間了，數發部在這一塊做了哪些？您可以跟我們說一下嗎？
對，投資詐騙。然後我的問題會是，部長剛才講的這個情況，會不會是因為母體多，所以數量就會增加？
了解。剛才部長提到這個我突然想到，因為之前有在做詐騙的報導，我大略有看過，就是有一些詐騙集團會去找遊民、街友。
部長提到數位簽章的部分，現在還要等三讀，之前為什麼沒有先這樣？為什麼不是在先前就有三讀？
部長，你可不可以再詳細說一下，你剛說的那些技術上配套的部分？
謝謝，看到了。我先把我本來就想問的問題問好：剛才在講到評測中心，在監管詐騙上面比較沒有那麼直接的相關，所以是在處理 AI 監管這一塊嗎？
好。我想要先問一下，應該不是比較人為的，你本人有遇過生成式 AI 的詐騙嗎？
所以部長你自己沒有被這樣子的東西掃到過嗎？
我現在又冒出另外一個問題，有關像這些詐騙集團如何得知這些技術是從哪裡冒出、從哪裡得來的，然後他會需要花多少的成本去建構這些東西？
以往如果回到比較不那麼高科技的方式，好比用 AI 犯罪，可能要取得一般大眾的電話，才可以做這樣的事情。現在是不是就是進入到下一個階段，他只是取得這個畫面，就可以騙到這些對象，所以他要怎麼去找？
對。
不曉得數發部有沒有調查現在這個生成式 AI 的犯罪，最容易騙到的年齡層為何？
在 LINE 的部分呢？數發部這邊有可能去做⋯⋯
我覺得聽起來蠻有趣的，對我來講，比之前的採訪有更多的理解。另外，我比較想知道解決方案，就是剛剛部長分享的都是解決方法。
如果我們再拉高更高層次來看，是不是還可以創造什麼效益？
其實我覺得對於臺灣的民眾來說，這個題目現在越吵越烈，當然是跟立院有關係。我覺得還有另外一個可能性是，臺灣其實很講究 quick win，就是在短期內，一定要看到某些場面。
我們是不是可以先讓這專欄裡，讓大家知道短期內做的，像是前面剛剛部長講到去年有做的事情。
三年內我們可以想像，就是在打詐上⋯⋯
可是打詐或是數位發展的立基，可能不會是一個月、半年、一年內就會看到的成績。我們可以給大家一個展望嗎？
OK，好，了解。第二個我想要再追問的事情是，其實過去我做金融防詐有關的題目時都聽說我們現在只能跟「詐騙共存」，請問這是所有人都應該要有的心理準備嗎？
所以我們就是現在 AI 可以作為大幅度大範圍詐騙的工具，我們同時也可以用 AI 來把他們的詐騙漏斗縮小？
我想一個很重要的是描述，很像《星際大戰》裡面的光劍，就是我拿的原力什麼光明面、AI 面什麼的，自動化辦案⋯⋯
未來這個態勢會轉換嗎？
其實我最後想要問的問題是，因為我在想的是這個故事，不能說這個是故事，但這就是民眾心中的問題，我們要用最簡單、易懂，且最有張力的方式來形容，也就是AI 能載舟也能覆舟的感覺，所以我剛才會講它是不是跟原力一樣，也就是我在想用什麼方式來形容它。
現在感覺是兩方陣營都拿著一樣的工具，但是一方使用是攻擊，另外一方是防守，但現在防守使用上比較弱勢。有沒有什麼樣的形容，可以比較具體的講這件事？
了解，不好意思，我再問最後一題。剛才有提到我們現在只能整理出哪一些人很容易被偽造，可以幫我們舉幾個特徵或例子嗎？就是什麼樣的人，比方說可能是在社會上特別具有公信力等等，可以整理出這樣的特點，讓我們知道誰較容易被偽冒嗎？
了解，OK 好，謝謝。
想問一下部長，電子簽章跟一般民眾會比較有感的部分，可以跟我們講一下嗎？ 也就是在生活上他們可以到多便利？或者是說節省他們時間，可能在哪一部分？譬如未來他們去銀行的時候，譬如像臨櫃的時間是不是可以縮短，或是未來他們不一定要到現場辦理？請問可以幫我們講一下嗎？謝謝。
所以意思是說他們對於導入算是有意願，或是也覺得幫助他們提升效率？
其實現在企業還有一些資安上的問題，比如雖然我們剛剛已經有提到金融業，他們已經開始導入這樣的電子簽章。但如果有一天不小心駭客駭進去之後，把這些資料都拿走了，他運用這樣的電子簽章，在別的狀況比如拿去別的企業或別的狀況下運用了。簡單來說，如果是被盜了，然後被運用在簽在其他地方的話，這樣我們還能夠保護我們自己嗎？
部長你好，請問一下有沒有什麼類型的文件是不能使用電子簽章，一定要用實體簽章？然後剛剛副署長提到北富銀的案例，就是說聽起來好像還是必須要到臨櫃，然後用他們的平板去做電子簽章。那未來有沒有可能就是變成遠距，就是在家裡或是別的地方，就直接用電子簽章？謝謝。
我想問一下，效益有提出嗎？因為我們這樣做，有可能降低不同的數量，或是目前影響數量的高低嗎？
部長好，上次我們信件往返的時候，提到一篇中央社的新聞，其實我覺得有趣的點是您舉的那個例子：在那一篇報導裡面，有講到一個例子很有趣，在講 AI 的準確性，提到中國用語的差異。
