謝謝。
剛剛聽大家自我介紹裡面，有些關鍵字也是今明兩年滿重要的施政方針，一方面是對於非個資數據（non-personal data）使用上的指引，甚至包含民間社群朋友覺得有些法律保留的事項，是不是應該要立法等等，這個是數位部多元創新司目前最重要的工作之一。
另外也包含上雲的部分，金管會無論是推行 OpenAPI，或者是讓民間的銀行可以透過雲端來進行資料介接，都很有貢獻。
此外，院裡也即將成立個資保護委員會籌備處，這也是讓我們跟上包含歐盟等等的法制，相當重要的一環，未來有了獨立機關，大家也可以更安心判斷資料介接工作的適法性。
所以從多年前資料開放諮詢小組，主要是在做資料的開放，到現在已經包含 OpenAPI 等等介接的治理模式，我想我們處理的範圍是越來越大。
今天因為時間的關係，我看有三個報告案，主席就不再致詞，我們直接進入議程。
謝謝。我有看交通部的資料提到，從這個月開始，他們收納的資料可以上到 Open Data 來，等於是 7 月啟動充電樁資料收納跟服務準備，這個是您剛剛講的，也就是現在已經有收納的資料集意思。
他是說之後可以提供，但是這邊寫 113 年底前，沒有關係，這個部分我們再來討論。
就您的這一個部分，我想之後就併案到編號 3 來處理，還是要麻煩您協辦，但主責的部分由交通部來做，謝謝。
請交通部代表。
理解。所以確認您的意思，意思是目前充電樁的資料，已經有您剛剛提到的資料驗證工具、資料處理的 API 服務跟填報系統，並沒有區分只有你們業管的才可以填進來，像經濟部輔導一下也可以填得進來，我剛剛請經濟部協辦的意思，之前這些部分，我們當然不希望最後只剩統計資料，或雙方的格式不一樣，所以您的意思是這些工具已經可以下載了，或者是您要提供給經濟部？
我有聽懂，您負責的是資料治理的基礎，建立標準跟填報工具的部分，就算年底才可以準備好，我想已經有一些測試的部分，你自己在使用也儘快讓經濟部知道。
經濟部這邊 OK 嗎？
理解，但是至少你知道有哪幾家？
就是至少讓他們知道有這樣的工具存在，因為他們這些系統其實接起來之後也是自動運行的，他們也不一定要投入太多的資料維護成本，所以我目前是覺得還好，您剛剛強制性是他們也要付出很多成本，但是這個成本看起來並沒有特別高，所以至少先轉知。
這樣如果雙方都不反對，我們就把列管一併入編號第 3 案，循剛才雙方所承諾的強度來辦理。我們再往下。
謝謝。我們這邊是從環保署的角度來看，因為我們這邊預擬的是建議解除列管，就是上次所講的範圍，差不多，你是同意嗎？覺得可以解除列管？
OK，我們接續。
因為接下來我們在今天報告案會有持續怎麼樣檢視哪一些有新的高價值資料等等，我們上次比較是大家覺得有一些 gap，也就是期待跟實際上有距離的部分，希望可以先補起來，目前看起來至少有做一些了，所以很謝謝兩個部會，這一個部分我們可能就解除列管，如果大家沒有不同意見的話，我們就往下。
我想我們之後的列管應該是各個部會切開來，我想就交通部這邊，至少剛才充電站的部分，因為現在是整備，還沒有完成，那個部分可能還是要持續列管，麻煩那一案由經濟部來當作協辦，A30 可以提前上架，真的很不錯，接下來可能是按照本來的程序，盡可能早一點把大家滿希望即時介接 A1、A2 的資料上架。
好。這是價值比較高的，只是時間段間隔比較久，感謝電信事業願意開放。大家如果沒有不同的意見，我們就往下。
不好意思，1-1 的部分沒有聽得很清楚，剛剛的想像是有多少就釋出多少，也就是有契約的醫院是按照那些醫院每年實際給的資料，然後把有哪一些醫院、那一些醫院所蒐集到的資料來進行公開，但是您剛剛的意思比較像如果是統計資料的話，每一年因為樣本的母數不同，而且母體也不同，所以統計性沒有代表性會失準。
但是我看民眾要的這個，是全國統計資料的性質，或者其實是給這種比較顆粒度更細一點的資料，也可以一定程度滿足，我的意思是如果你給顆粒度更細的，然後一開始就加註警語或醒語，也就是並沒有統計代表性，而是按照當年計畫名稱，而不是全國統計的資料集名稱，應該比較不會有研究上、方法論上的問題，這個部分說不定可以再評估一下。
這個當然也是學術上要很明確標明，但是如果是沒有全國代表性，就不釋出的話，幾乎沒有什麼東西可以簡單釋出，所以以前通常都是把顆粒度切細來解決。
你們有一個評估程序，已經有的，所以我想因為目前還沒有獨立個資專責機關，衛福部就是自己的 DPA，所以我想這個就用你們本來的程序來評估，這個部分跟本來的環境荷爾蒙的部分持續列管。我們再往下。
所以按幕僚建議，可以看到 gap 有處理了，所以就解除列管，看委員們是不是都 ok？如果 ok 就解列。再往下。
這個持續列管。
之前有跟教育部瞭解過嗎？
至少格式一樣。我們就比照充電樁的狀態，我想一開始提這樣概念的時候，本來就沒有說制定資料標準跟格式一定要去負責全部蒐集的工作，因為其實對於運用端來講，重點是機器可讀的格式，不是誰來填報，所以我想這個部分還是要麻煩衛福部來幫忙，儘快跟教育部瞭解一下看怎麼樣把格式對齊。
看大家有沒有其他要提出來的？沒有的話，我們就往下。
謝謝，這個是大家這陣子努力的優化指標，非常謝謝相關的各部會，這一案我們如果沒有不同的意見，我們就解除列管，我們再往下。
感謝，進入討論前，心玲委員也跟我們自我介紹一下，剛才有一個自我介紹議程。
我確認司長的意思是，金管會可能會變第十大高應用價值主題的意思嗎？請金管會自己說。
謝謝委員，很棒的願景。剛剛提到的，主要是現有高應用價值的氣候環境或者是一些災害防救方面，但是金管會的意思是，運用一些 ESG 在這邊新的做法，不會像以前那樣報告資料轉檔出來，而是可以更即時、顆粒度更好的等等，金管會也可以用對上市櫃公司的一些權責來促使他們可以釋出更高品質的資料，謝謝。
看大家有沒有其他補充意見？
就是國賠不賠的那些點位，這我覺得很棒，謝謝，是很好的提議。
這邊是資料集的例示，並不是只有這些，但是我覺得這個確實是高應用價值的資料，謝謝。
財政資料就是最後那一點，意思是現有的統計資料釋出以外的哪一些財政資料，可以舉一些例子嗎？比較好想像。
比較像審計部會看的資料？
雖然審計部不一定能透過院裡程序成為主辦部會，但是瞭解老師的意思。
當然，如果審計用一些資料導向的工具，我想對於被審計的單位來講，也比較容易即時來調整，我想這個想法是非常好的。
用水的部分，我目前看起來農業的部分，剛剛的資料集例示裡面有一些用水相關的活動，但是剛剛老師的意思比較是全面的，不只是在農業裡面，可以這樣理解嗎？
BIM 的部分，老師的意思是應該歸到空間資訊裡面，以目前現有的之外，還希望多一點比較像建築物履歷的資料集，可以這樣理解？
有確認老師的意思。
在簡報這邊，因為逐字紀錄在院核定之後會連著簡報公開，我覺得簡報可以稍微調整，像整個平台上資料集的量是幾萬，高應用價值是 376 項，但是下載量約占全平台 24％等等，就是有一個故事，不只是呈現數據而已，我覺得這個是非常好的提議。
至於是不是有這個評估，想要達到的成長率，或者怎麼樣選擇的標準等等，不是可以請多元司再補充一下？
所以簡單來講，top down 是到 6 加 3 這個階段了，之後要靠需求端來反應及供給端有一些新的政策等等，也希望可以提供這樣的平台，讓更多人知道我們現在又更看重這個等等，這就比較不會有數位部 top down，希望有回答委員的問題。看其他委員有沒有意見？
謝謝，剛剛金管會我想是最好的示範，因為要去計算淨零相關所有屬於的數據，所以是顆粒度非常大、不即時，而且品質是隨便填的那種資料，其實完全沒有辦法完成所有碳排相關的任何活動，所以數據在這一方面的環境治理上是必要的，如果只用純文字或者是傳真的話，根本沒有辦法達成這一方面的治理，所以我想有明確的共通目標，而且這個目標本身就是機器可讀的運用程序，也就是不是人在看報表的程序，我覺得這個是激勵上游去提供即時資料最好的地方。
就像我一開場的時候就說的，多元司目前正在想這樣的一件事，數據公益的指引，公益就是在說有我們大家都看中的共通價值，也就是私部門也認同的價值，數據就是非個資的數據，也就是即時介接，不會有個資隱私方面的問題，這個部分是不是也是麻煩多元司快速說明一下，目前對於指引一些基本的想法，不用講到細節。
之後草案會先請委員看過。我覺得主要的希望是，各部會可以運用這樣的指引當作依據。不是說未來都要跟民間採買資料，並不是資料交易，而是要扣合政策目的，像剛剛提到的一些監理性質的必要條件，或者是獎補助性質的加分條件。
